受损股民可至Hehson股民维权平台登记该公司维权：http://wq.finance.sina.com.cn/

　　关注@Hehson证券、微信关注Hehson券商基金、百度搜索Hehson股民维权、访问Hehson财经客户端、Hehson财经首页都能找到我们！

　　2025年6月16日，上海久诚律师事务所许峰律师代理的联创股份（300343）虚假陈述投资者索赔案再次获得法院立案。（许峰律师专栏）

　　许峰律师代理的联创股份投资者索赔案已多次获得济南中院立案，目前正在等待法院的下一步安排，律师团队同步还在继续推进后续案件的立案工作，还在继续接受其他投资者的索赔委托。

　　2025年5月16日，联创股份公告收到证监会山东监管局下发的《行政处罚决定书》，经查明，联创股份收购上海鏊投网络科技有限公司(以下简称上海鏊投)股权情况及违法事实如下：

　　（一）联创股份《交易报告书》存在虚假记载

　　2016年1月至2018年6月，上海鏊投通过借用体外资金、购买虚假业绩等方式，虚增营业收入及利润总额，导致联创股份《交易报告书》存在虚假记载。

　　其中，上海鏊投2016年度、2017年度2018年1-3月、2018年1-6月虚增营业收入分别为18,349.89万元、35,595.24万元、10,353.01万元、25,204.75万元，占联创股份当期对外披露营业收入的比例分别为7.87%、12.86%、17.68%、15.92%；虚增利润总额分别为8,944.44万元、17,748.60万元、6,216.14万元、12,768.72万元，占联创股份当期对外披露利润总额的比例分别为31.32%、37.85%、120.18%、83.47%。

　　（二）联创股份2017年年度报告、2018年半年度报告、2018年年度报告、2019年半年度报告存在虚假记载

　　联创股份于2017年11月将上海鏊投纳入合并财务报表范围。2017年11月至2019年6月，上海鏊投通过借用体外资金、购买虚假业绩等方式，虚增营业收入及利润总额，导致联创股份2017年年度报告、2018年半年度报告、2018年年度报告、2019年半年度报告存在虚假记载。其中，联创股份2017年年度报告、2018年半年度报告、2018年年度报告、2019年半年度报告虚增营业收入分别为9,565.14万元、25,204.75万元、58,219.98万元、7,510.65万元，占联创股份当期对外披露营业收入的比例分别为3.46%、15.92%、16.17%、4.43%；虚增利润总额分别为4,691.26万元、12,768.72万元、23,520.63万元、3,071.25万元，占联创股份当期对外披露利润总额的比例分别为10.00%、83.47%、12.66%、28.68%。

　　许峰律师认为，综合以上违法事实，根据证券法规定，在2018年4月14日到2022年11月21日之间买入联创股份股票，并且在2022年11月21日后卖出或持有股票的投资者，目前还可发起索赔。（联创股份维权入口）

　　除了联创股份投资者索赔案获得法院立案，中泰化学（维权）（002092）投资者索赔案也还在持续推进。

　　许峰律师代理的部分中泰化学（002092）投资者索赔案已首次开庭。其他还有部分向法院提交立案后获得审核通过，目前正在等待法院的下一步安排，律师团队同步也还在继续接受其他投资者的索赔委托。

　　2024年5月17日晚，中泰化学公告公司及相关责任人收到新疆证监局《行政处罚决定书》，经查明，当事人存在以下违法事实：

　　（一）中泰化学2022年年度报告中存在虚假记载

　　2022年合计虚增收入4,248,474,643.06元、虚增成本4,248,474,643.06元，分别占《2022年年度报告》中披露的营业总收入及营业总成本的7.60%及7.75%。

　　（二）未及时披露控股股东及其关联方非经营性资金占用的关联交易，2021年年度报告、2022年年度报告中存在重大遗漏。

　　（三）案涉公司债券及债务融资工具存续期披露的年度报告存在虚假记载、重大遗漏，相关债券募集说明书信息披露不准确。

　　上海久诚律师事务所主任许峰律师认为，综合以上信息，在2021年4月10日到2024年3月21日之间买入中泰化学股票，并且在2024年3月21日后卖出或继续持有股票的投资者，目前还可发起索赔。（中泰化学维权入口）

　　（本文由上海久诚律师事务所主任许峰律师供稿，不代表Hehson财经立场。许峰律师，2008年起律师执业，执业服务范围涉及虚假陈述、内幕交易、操纵市场等证券欺诈领域索赔代理。十几年来已代理近两百只股票的投资者胜诉或调解获赔，同期还在代理诉讼时效内近三百只股票的索赔案件，部分也已有胜诉以及调解获赔先例。执业证号：13101200810965495）