【#律师称优衣库镜子美化或涉虚假宣传# #优衣库称镜子色差因光折射#】6月16日，#优衣库 镜子#霸榜热搜，网友反映优衣库试衣间里的衣服和实际衣服颜色不一样，不少网友也加入讨论，怀疑优衣库的试衣镜有滤镜，导致实际购买的衣服有色差。扬子晚报记者来到南京一门店实测，记者选了深色和浅色的多件衣物进行对比，发现优衣库试衣间中，浅卡其色、白色衣物在镜子中与实物色差明显，深色衣物相对来说好很多。记者用自己带的普通化妆镜做对比，相同灯光下，浅色衣物也有轻微色差，深夜衣物色差情况没有那么明显。记者询问门店店员为何会有色差问题，店员回应：镜子是普通穿衣镜，有色差是由于光的折射问题，我们家店里打的是暖光。同样一件衣服，到外面阳光下颜色也会有差别，所以这是正常现象。记者观察优衣库门店穿衣镜的灯光情况，每一面穿衣镜顶上，都在靠近处安装了顶灯，使得镜面十分明亮。此类的镜子“小心机”涉及虚假宣传吗？记者咨询了浙江铁券律师事务所高级合伙人张永辉律师，张律师认为，案例中提到的试衣镜“美化效果”涉嫌虚假宣传或侵害消费者知情权。品牌试衣镜若被证实通过光学原理纵向拉伸人体比例并配合特定灯光（冷白光+暖黄光）使衣物颜色呈现“低饱和复古感”，导致消费者在店内看到的形象与实物/实际环境存在显著差异，属于商家不诚信行为，存在“套路”消费者的情况。如果情况严重，构成欺诈消费者的话，可以退一赔三；如果影响不大，不构成欺诈的话，消费者可以要求无理由退货。张律师认为，此类因为斜着摆放造成人体比例变形严重、打光特别严重导致与原本颜色存在显著色差的化妆镜也违反《消费者权益保护法》第20条：经营者有义务提供商品或服务的真实信息，不得做出引人误解的宣传。镜面与灯光的组合效果实质改变了商品颜色、版型的视觉呈现，却未向消费者明示，侵害其知情权、公平交易权。类似举动还可能构成“引人误解的商业宣传”：根据《反不正当竞争法》第8条，若该设计被认定为故意误导消费者对商品真实效果的判断，可被定性为虚假宣传。张律师认为，消费者协会或政府部门应当给予调查，处以警告或者责令改正。（记者 张冰晶）