齐鲁晚报·齐鲁壹点评论员 王学钧

结果无效，重新打分！

近日，长沙市体育局对一场比赛的仲裁结果作出这样的裁决。这是湖南省艺术体操锦标赛长沙市代表队选拔赛上的一场比赛。选手杨某某所在的参赛队先是以16.8分获得第三名，经向仲裁委员会申诉，得分变为18.0分，名次升至第二位。

乍一看，这一仲裁结果好像没啥问题。长沙市体育局曾专门请省外的国际级或国家级艺术体操裁判员对相关比赛进行视频评判，确认仲裁委员会给出的仲裁意见“客观准确”。问题出在仲裁委员会成员谭某身上——他不仅是一名仲裁员，还是参赛选手杨某某的父亲。女儿参赛，爸爸仲裁，且仲裁结果明显有利于女儿一方，这很难不引起质疑。

就算真的毫无私心杂念，谭某也不能去当这个仲裁员。自家女儿及其所在的培训机构是可能会面对仲裁的参赛方，谭某不可能不知情。按照国家体育总局《体育仲裁规则》中的相关规定，面对这种“可能引起对其独立性、公正性产生合理怀疑的情形”，他应该主动说明情况，提出回避。

赛事组委会也不该让谭某来当这个仲裁员。明知谭某女儿及其所在的培训机构参赛，还把理当回避的谭某拉进仲裁委员会，这分明是没把《体育仲裁规则》当回事。即便谭某是全省唯一拥有艺术体操国家级裁判资格的人，也不能这样“重用”。当地实在无人可用，可以到外地去请，这么不守规矩咋行？让一个本该回避的人坐上仲裁席，缺失了最基本的程序正义，怎么保证仲裁的独立性与公正性？就算谭某不会有不当操作，就算谭某作出的仲裁是客观公正的，公众会相信吗？

这些年，在各种“赛道”上，家长奋力“托举”孩子的“壮举”，人们已见识过不少。一些人无所不用其极，试图以各种不正当的“操作”，把自己拥有的某种资源与优势“传递”给自己的孩子。有些“案例”甚至已动摇了公众对公平正义的信任。

在确认相关仲裁意见“客观准确”的情况下，长沙市体育局依然宣布仲裁结果无效，并责成赛事组委会另行组织独立裁判团队，对涉及本次比赛仲裁的比赛录像进行重新裁判评分。这样做就对了！

这是一次必要的“重启”，是对程序正义的重申与坚守。