封面新闻记者 周翼 贵州贵阳报道

6月10日，备受关注的贵州“杀妻灭子案”重审二审在贵州省高级人民法院开庭。该案发生于2001年，被告人李玉前被指控杀害妻子谢某明及两人的儿子，一审二审均认定构成故意杀人罪。此后，李玉前及其家属一直坚持申诉。

2016年5月，贵州高院决定对李玉前犯故意杀人罪申诉一案立案再审。2025年6月10日19时许，重审二审休庭后，李玉前告诉封面新闻记者，庭审听取他的意见后，进入法庭调查及庭审发问，“将继续向法庭如实呈现我无罪的事实和证据，也会继续要求法庭传唤第二被告人（孟某红）到庭，查明真相。”

男子被指控“杀妻灭子”

法院判其故意杀人罪

此前报道，2001年3月，李玉前的妻子谢某明及其3岁儿子遇害。案发时，李玉前是六盘水水城钢铁（集团）有限公司炼铁厂铸铁车间主任兼党支部书记，他和厂内女工孟某红被指杀害母子二人。

据贵州六盘水中院的判决书，李玉前与谢某明1997年结婚，并在婚前婚后均与孟某红保持着两性关系。2001年3月20日凌晨，李玉前回家后掐死妻子谢某明，又用枕头捂死被惊醒的儿子。20日21时许，李玉前找来孟某红，二人将尸体分装后，孟某红用背篓将尸体转移到炼铁厂高炉。

2001年9月10日，六盘水中院一审判决李玉前构成故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；孟某红构成包庇罪，判处8年有期徒刑。2001年11月20日，贵州省高院二审裁定，以“事实不清，证据不足”为由将此案发回六盘水市中院重审。

2003年12月1日，六盘水中院再次认定李玉前犯故意杀人罪，但改判死缓。2004年10月12日，贵州省高院终审裁定，维持一审判决。

服刑期间不断申诉

该案被发回重审

据潇湘晨报报道，该案一审庭审中，李玉前当庭翻供，称自己受到刑讯逼供，并称自己与妻子感情很好，不存在杀人动机，其系被孟某红栽赃陷害。

在狱中服刑期间，李玉前不断申诉，其哥哥接受媒体采访时称，因为不愿意签认罪书，早年李玉前一直得不到减刑。帮李玉前多次奔走申诉的家属还包括其岳父岳母。

直到2016年5月，贵州高院决定对李玉前犯故意杀人罪申诉一案立案再审。

2020年9月，贵州高院裁定撤销原一、二审裁判，发回六盘水市中级人民法院重新审判。贵州省高院经审理认为，原一审程序违反了证人出庭作证、鉴定结论出示及重新鉴定的相关程序规定，原判认定李玉前故意杀人的犯罪事实存在疑点和矛盾，可能影响公正审判。

2022年11月，六盘水市中级人民法院重新开庭审理此案。同年12月，李玉前刑满释放。

2023年9月6日，六盘水市中级人民法院对该案的重审一审公开宣判，以故意杀人罪判处李玉前死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；以包庇罪判处孟瑞红有期徒刑八年。重审一审宣判后，李玉前当庭提出上诉。

重审二审开庭

当事人坚称自己无罪

6月10日的庭审持续了8个小时，至19时许休庭后，李玉前的辩护律师周兆成告诉封面新闻记者，贵州省高院充分保障了上诉人以及辩护人的辩护权，主要对重审一审判决的事实认定部分，听取了上诉人李玉前的意见，随后进入法庭调查，进行庭审发问。

周兆成表示，当天控辩双方主要的分歧在于李玉前是否有犯罪事实，是否有“杀妻灭子”的犯罪动机，以及李玉前与谢某明、孟某红之间的关系。辩方认为，案发前李玉前与妻子关系已经和好，本案指控李玉前杀妻灭子的杀人动机不存在，案发前孟某红与李玉前关系交恶，二人当时的关系已经势同水火，李玉前没有犯罪动机。

此前备受关注的本案另一位当事人孟某红并未参加庭审。对此，李玉前认为，要证明他是否有犯罪动机，他与孟某红当时的关系至关重要，庭审中公诉人也对该问题进行了询问，“想要查明我与孟某红的真实关系，应该双方都到场对峙，这个问题才能说得清楚。”

李玉前还表示，他将继续“向法庭如实呈现我无罪的事实和证据，也会继续要求法庭传唤第二被告人（孟某红）到庭，查明真相。”