美经济学家：发展经济，中美思维截然不同
来源：环球时报
美国YouTube报道，摘自Global Capitalism活动演讲：对比美国资本主义制度与中国社会主义市场经济体制
一、关于“资本主义的本质是逐利”。
美国发动贸易战并非偶然，而是其资本主义制度矛盾长期积累导致的“结构性反应”。纽约市曾有很多制造业，现在它们都去了别的地方，其中之一是中国。为什么会这样？因为生产转移了资本家才有钱赚。不是中国人逼我们去那里的。美国政府什么也没做，而是放任不管，于是美国公司去了有利润的地方，这就是资本主义的运作方式。美国政府已“新自由主义式”地退出了公共领域，把医疗、教育、住房乃至疫情应对都交给市场机制，这不是政府，而是企业统治。美国人民正被抛弃。
中国则完全不同。为什么？他们在经济上能（与美国）竞争。中国什么都生产，我们几乎什么都不生产。我可能有点夸张，但你明白我的意思。美国企业去了中国，日本企业和欧洲企业也去了。都是为同一个原因：利润。这就是资本主义的运作方式。留给我们的是资本主义运作的结果。顺便说一句，那些去中国的公司确实赚了大钱。这是他们为追逐利润而做出的明智之举。
二、关于“中国特色社会主义市场经济具有独特性与优越性”。
40年前，亚非拉每个国家的首要目标都是摆脱贫困，成为它们眼中的西方世界。它们都想做到这点，有一个国家做到了，那就是中国。若你想理解为什么中国将成为你余生要打交道的国家，那就是为什么他们是榜样。中国增长速度比任何国家都快。他们使自己国家大部分人口摆脱贫困。
中国的经济结构与美国有很大不同，今天的中国经济是一种混合型经济，既有民营经济又有国有经济。中国有强有力的政府进行协调。如果民营部门能够做好、可以盈利，那就由民营部门去做。如果民营部门不愿去做，那政府就会去做，而不是只在乎利润。
若你现在去中国各地，几乎肯定会坐火车出行，它将令你大吃一惊。不去中国，根本不知道铁路有多先进。其他国家也有铁路，但中国遥遥领先，火车又快又漂亮、配置精良。美国根本没有这些。我们不能造火车吗？当然可以。我们有技术知识吗？当然有。美国历史上修建很多铁路，但不赚钱，所以现在没了。中国铁路曾经也不赚钱，但他们还是有。为什么？因为是政府修建的，目的是发展经济。这是一种迥异的对经济发展目的的思考：一种是经济服务于人民，另一种是人民服务于经济。（作者理查德·沃尔夫是美国经济学家，乔恒译）