转自:中华工商时报
进入二季度,银行二级资本债和永续债(简称“二永债”)发行提速。Wind数据显示,今年前五个月,商业银行发行“二永债”共计6481.6亿元,超过去年同期的6254.5亿元,其中1至5月发行规模分别为30亿元、800亿元、908.6亿元、1898亿元和2845亿元。银行“二永债”发行提速,这一现象背后有着诸多因素的推动,也对金融市场产生着多方面的影响。
从发行节奏来看,二季度以来发行规模显著提升,这一变化并非偶然。商业银行补充资本的需求是推动发行提速的重要因素。一方面,资本新规的实施对银行资本管理提出了更高要求。《商业银行资本管理办法》于2024年1月1日正式实施,其提高了逆周期资本监管要求,设置了更为严格的风险分类及计提要求等。在这种背景下,银行需要更多的资本来满足监管标准,发行“二永债”成为补充资本的重要手段之一。另一方面,银行自身业务发展也需要充足的资本作为支撑。随着经济环境的变化,银行信贷投放规模的扩大、业务创新的推进等都需要资本的有力保障。而在当前净息差收窄、盈利增速放缓的情况下,银行内源性资本补充空间受限,因此对外源性资本补充工具的依赖程度增加。
从发行主体结构来看,国有大行、全国性股份制银行、城商行、农商行等不同类型银行在“二永债”发行上呈现出分化态势。国有大行作为金融体系的重要支柱,在资本补充方面具有多种渠道和优势。今年财政部通过发行5000亿元特别国债支持国有大行补充资本,在此背景下,国有大行通过发行“二永债”来进行资本补充的必要性有所降低,其发行规模较上年同期有所下降。数据显示,今年年初至今,国有大行“二永债”发行数量为8只,发行规模为3500亿元,分别同比减少10只、1200亿元。与之形成对比的是,中小银行资本补充的需求更为迫切。城商行、农商行等中小银行在金融市场竞争中面临着诸多挑战,其资本充足率承压较为显著。国家金融监督管理总局数据显示,今年一季度,城商行、民营银行、农商行的资本充足率相较其他类型银行偏低,分别为12.44%、11.98%、12.96%,而国有大行、全国性股份制银行的资本充足率分别为17.79%、13.71%。中小银行在融资成本下行的背景下,更倾向于增发“二永债”以补充资本,今年年初至今,全国性股份制银行、城商行、农商行等中小银行的“二永债”发行规模较上年同期增加627.1亿元,达到2921.6亿元;发行数量同比增加3只,达到26只。这种分化反映了不同类型银行在资本状况、业务发展需求以及融资渠道等方面的差异。
“二永债”发行提速对金融市场有着多方面的影响。在资金成本方面,今年以来,受经济基本面和流动性影响,债券市场牛市特点明显,收益率下降,推动包括银行二级资本债和永续债在内的债券发行利率降低。2024年前10个月,二级资本债和永续债发行平均利率分别约为2.73%和2.56%,相比2023年4.25%和4.08%的发行利率水平明显降低。这对于银行来说,有利于降低资金成本、缓解净息差收窄压力。从市场供需角度看,由于城投债为主的信用债品种供给下降,债券投资机构面临欠配压力,对“二永债”的需求增加,这也在一定程度上促进了“二永债”的发行。但同时,随着供给的增加,市场也需要关注可能出现的风险。如果“二永债”供给过度增加,可能会对市场利率产生一定的冲击,影响市场资金的合理配置。而且对于投资者而言,在投资“二永债”时需要更加谨慎,要充分考虑不同发行主体的信用风险、利率风险等因素。特别是中小银行发行的“二永债”,由于其资本实力相对较弱,信用风险相对较高,投资者需要对其进行更深入的风险评估。
展望未来,银行“二永债”的发行仍面临诸多不确定性。从监管层面来看,资本新规的持续实施将继续对银行资本补充产生影响,银行需要密切关注监管要求的变化,合理规划资本补充策略。从市场环境角度,债券市场利率的波动、宏观经济形势的变化等都会对“二永债”发行产生影响。若市场利率持续保持低位,银行可能会继续抓住机会发行“二永债”以降低资金成本;但如果市场利率出现较大波动或上升趋势,银行发行“二永债”的成本将增加,发行规模可能会受到抑制。从银行自身角度,不同类型银行的发行策略也将继续分化。国有大行在得到特别国债注资等支持后,资本补充压力相对缓解,可能会适当调整“二永债”发行规模;而中小银行由于面临较大的资本补充压力,在未来一段时间内仍可能是“二永债”的主要发行主体。但中小银行在发行“二永债”时,需要不断提升自身经营管理水平和市场信誉,以降低发行成本和融资难度。
银行“二永债”发行提速是当前金融市场的一个重要现象,它反映了银行资本补充的迫切需求,也体现了金融市场环境的变化。对于监管部门而言,需要密切关注“二永债”发行对金融市场的影响,合理引导银行资本补充行为,维护金融市场的稳定。对于银行来说,要根据自身实际情况,科学制定资本补充计划,在满足监管要求的同时,实现自身业务的稳健发展。