转自：扬子晚报

近日，代理过“错换人生二十八年” 案件的律师周兆成收到了北京市第四中级人民法院的终审判决书。他因代理该案件，遭八旬网民王某持续 “网暴”，法院最终认定王某构成名誉权、肖像权及隐私权侵害，判令其赔偿周兆成精神损害抚慰金 5000 元及律师费、调查取证费 1000 元，合计 6000 元。

周兆成曾作为 “操场埋尸案” “骑行男孩遭压身亡案”等重大案件的代理律师，2021年，他因代理的“错换人生二十八年”案陷入舆论漩涡。王某的社交平台账号拥有 9872 名粉丝，累计获赞 24 万次。他为了蹭热度炒作“错换人生二十八年”案，通过该账号在今日头条发布 23 篇涉案文章，散布了一些有关案件侮辱诽谤性言论，包括“套路52万元医药费票据” “欺骗当事人”“虚假诉讼”等诽谤性内容。此外，王某还未经许可使用周兆成照片，其中 5 篇侵犯隐私权、7 篇侵犯肖像权。目前该账号已被平台封禁。

周律师表示，自己在代理该案期间依法依规为当事人争取到理想结果，但诸如王某这样的自媒体博主多番恶意造谣，导致他遭受网暴，因此决定通过法律途径维权。

法院指出，公民虽享有言论自由，但不得逾越法律边界损害他人权益。王某对周兆成的侮辱性评价缺乏事实依据，其言论足以让公众误解律师职业操守失范，已构成诽谤并侵害名誉权。一审中，北京互联网法院采用在线庭审时王某未到庭，法院根据可信时间取证的侵权内容认定其侵权成立。尽管王笃谦上诉称高龄导致无法适应线上诉讼，但法院查明其起诉前已具备网络平台操作能力，且未申请线下开庭，最终认定程序合法。

一审判决后，双方均提起上诉。5月25日，北京市第四中级人民法院终审认定，一审法院综合考量侵权方式、影响范围、过错程度等因素后，确定的道歉方式及 5000 元精神抚慰金、1000 元合理支出的判赔金额符合法律规定，遂驳回上诉维持原判。

判决后，周兆成律师接受紫牛新闻记者采访时表示：“对于法院的终审判决我表示尊重，无论如何我赢了，律师是在法律的舞台上依法履职，本应受到尊重，但却遭到无端的侮辱和诽谤，这不仅是对我个人的伤害，更是对整个法律行业尊严的严重践踏。”

周律师认为，目前打击网络暴力还是存在一些困境。第一，对网络暴力缺乏统一认定标准。在我国网络暴力还不是一个有着明确界定的严格法律概念，也缺乏统一的认定标准。在实际处理网络暴力案件时，只能依靠名誉权、隐私权、诽谤罪、侮辱罪等现有的法律条文，这种“拼凑式”的法律适用方式，导致在定性和量刑上充满了不确定性，不同的法官可能会有不同的理解和判断，这对受害者的权益保护极为不利。第二，维权成本太高，侵权赔偿标准太低难于遏制网暴。法院判决的赔偿金额太低导致受害人网暴维权成本巨大。维权中律师费、调查取证费、差旅费等一系列费用加起来都是笔不小的开支。但是，最终获得的赔偿却可能微乎其微，这样的投入产出比，让许多受害者在维权的道路上望而却步，只能选择默默忍受网络暴力的伤害。

谈到打击网暴的建议，他表示，第一，希望立法机关抓紧出台《反网络暴力法》。明确网络暴力的法律定义、认定标准和处罚措施，加大对网络暴力行为的惩治力度，提高侵权成本，让那些企图实施网络暴力的人有所忌惮。第二，进一步强化对平台的监管。希望网络平台要切实承担起监管责任，建立健全网络暴力信息监测、处置机制，一旦发现侵权行为，能够及时制止，将网络暴力的影响降到最低。第三，对于法院要勇于亮剑，为网暴受害者撑腰。同时，司法机关之间也应强化联动协作，畅通诉讼程序，为受害者提供更加便捷、高效的法律救济，让受害者在遭受网络暴力时能够迅速得到法律的庇护。最后，我想说网络绝不是法外之地，每个人都要对自己的言行负责。只有通过完善法律、强化监管、加强协作等多方面的努力，才能让法律真正成为遏制网络暴力的有力武器，还网络空间一片清朗。

扬子晚报/紫牛新闻记者 张冰晶

校对 胡妍璐