最近，特朗普政府放了个大招，声称要取消哈佛大学招收国际学生的资质。但凡不是美国学生，就转学，否则遣返。

　　眼下在哈佛，国际留学生大概有6800人，占该校总人数的 27%，眼看要成失去合法居留身份的非法移民。

　　特朗普为啥死磕哈佛？

　　一

　　今年1月，特朗普重返白宫后不久就表示，要调查数十所大学，理由是“打击校园内的反犹主义”，并要求这些大学废除向少数族裔倾斜的多元化举措。

　　哈佛有反犹主义？

　　这得追溯到2023年10月。当时，新一轮巴以冲突爆发后，美国多所高校陆续爆发“挺巴反以”示威，其中不乏哈佛、哥伦比亚大学等知名高校。当时的拜登政府，就给抗议学生扣上了“反犹”的帽子，甚至出动军警入校。

　　现在轮到特朗普，打击“反犹”继续来——

　　2月，美国司法部宣布成立“打击反犹主义特别工作组”，首要任务就是消除校园内的“反犹主义”；

　　3月，特别工作组放话，要审查拨给哈佛大学及其附属机构的约90亿美元联邦资金，同期取消对哥伦比亚大学约4亿美元联邦科研经费和合同；

　　4月，白宫要求哈佛进行“有意义的治理改革与重组”，因为哈佛在反战抗议活动中“放任反犹情绪”。遭拒后，白宫宣布冻结对哈佛总额22亿美元的多年期拨款、6000万美元的多年期合同款项；

　　5月，白宫宣布，继续削减对哈佛4.5亿美元的联邦拨款。随后，美国土安全部取消哈佛“学生和交流访问学者项目”（SEVP）认证，也就是取消哈佛留学生的合法居留身份。

　　其实，早在竞选时，特朗普就对哈佛等一众美国精英高校多有批评，说一旦当选，就要削减大学联邦经费，尤其是那些“宣扬不适当的种族、性别或政治内容”的学校。

　　这么看，特朗普上台后的一番动作，倒也算是说到做到。

　　可问题是，他到底打的什么政治算盘？

　　二

　　拿哈佛开刀的特朗普，实际上是在对几乎所有美国精英高校以及教育系统开战——别忘了，在削减预算、压缩政府机构的时候，白宫还声称要裁撤美教育部呢。

　　大家知道，特朗普及其引领的“MAGA”议程，一向是以反精英、反建制竖立大旗并号召选民的。在这套话语中，美国的精英占了大众的便宜，华盛顿的“深层政府”尸位素餐，必须对其开刀。

　　同时，美国的许多高校，也是民主党引领的自由派意识形态的大本营。比如上世纪六七十年代至今，从黑人民权运动、反越战，到如今反巴以战争、反美国政府偏袒以色列的政策。

　　在特朗普政府看来，为什么政府要花钱在大学里培养反对派？为什么要继续给这些大学拨款，让他们去搞性别多元、种族平等、气候变化等民主党引领的“虚假命题”？

　　必须“杀一儆百”——哈佛、哥大、康奈尔这些老牌常春藤够知名吧？就拿他们开刀。白宫的潜台词就是，这些大学既然不听话，那就别跟政府要经费了！

　　向高校开战，看起来也算“一石多鸟”——打压意识形态对手，逼其就范；兑现竞选承诺，强化己方选民认同；压缩政府经费支出，削减成本；推动保守意识形态进高校……

　　但还剩一个问题——这么搞，能成功否？

　　三

　　眼下国土安全部的命令遭受了阻力，因为哈佛正跟白宫打官司。

　　哈佛的抗辩理由是，特朗普政府的举措违反了宪法第一修正案，高校有自己的研究、学术、言论自由。同时，他们认为高校有自主招生权，政府针对某个特定高校实施招生禁令，除非证明该校存在系统性非法行为，否则就是选择性打压，通不过司法审查。

　　这不，美国加州联邦法官杰弗里·怀特就发布禁令，暂时喊停了美国国土安全部的措施。看样子这个官司还要打一阵子。

　　不过，无论是冻结经费还是砍留学生名额，已经砍中这些高校的命脉。

　　削减经费，项目或实验就会停。比如哥伦比亚大学，180名教职工预计被迫离职；哈佛公共卫生学院，有些实验室已经关停。

　　留学生贡献的学费，也是高校重要收入来源。

　　政策反复变，已经明显影响美国高校科研工作者以及留学生的去留选择。毕竟，谁都不想去读书读了一半被遣返，或者项目做着做着被砍了对吧？

　　因此，如果特朗普政府执意这么干下去，国际留学生数量减少、一些科研工作者离开甚至“逃离”美国，是必然出现的事态。

　　这些高端人才会去哪，由谁接手？哪里研究环境宽松稳定，哪里对国际人才政策友好，哪里就有吸引力。

　　欧洲已经宣布了一个“选择欧洲进行科学研究”（Choose Europe for Science）计划，承诺投入5亿欧元吸引国际顶尖研究人员；香港、澳门多所高校发表声明，受到打击的哈佛学生如果想转学，免费接收。

　　21世纪什么最重要？人才。

　　此处不留爷，自有留爷处。

　　想明白这个道理，坏事未必不能变好。

　　文/绫波、点苍、云歌