转自：扬子晚报

在一场儿童足球赛中，两名小球员在抢球中意外相撞，致其中一方眼睑受伤。5月22日，广东佛山市中级人民法院通报了这么一起案件，驳回受伤一方的索赔诉求。法院表示，双方的行为以及发生的碰撞均属于足球比赛中正常的碰撞，参与者应当“自甘风险”。不过，需要多说一句的是，“自甘风险”不等于“一概免责”

小学生邓某在自家小区主动加入了一场自发组织的足球比赛，期间与同为小学生的杨某发生碰撞。邓某右眼睑裂伤，经过治疗产生医疗及相关药品费用共计724.66元。双方因协商未果，对簿公堂。调查发现，双方均参加过足球兴趣班，了解足球运动规则。

法院经审理认为，足球运动是一种激烈的对抗性体育运动项目，存在一定风险。本案事故的发生是邓某与杨某在抢球的过程中，二人迎面发生碰撞致邓某右侧眉毛处的眼睑受伤，杨某自身左边脸颊也有红肿。双方的行为以及发生的碰撞均属于足球比赛中正常的碰撞，邓某亦未能提交证据证明杨某主观上有故意或者重大过失。

根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十六条，“自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外”的规定，自甘风险行为构成要件中并无年龄限制，法院认定杨某无需对邓某的受伤承担侵权责任。

不过，需要多说一句的是，“自甘风险”不等于“一概免责”对此，江苏同大律师事务所李小亮律师表示，如果其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的，受害人仍然有权请求其他参加者承担侵权责任。此处的“故意”或者“重大过失”，需要结合参加者对活动规则的了解程度、是否明显违反活动规则、是否尽到了普通人的注意义务等多种因素综合判定。同时，受害人“自甘风险”不等于学校、娱乐活动场所等活动组织者“一概免责”，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条至第一千二百零一条有关规定，如果学校、娱乐活动场所等活动组织者未尽安全注意义务，仍然需要承担相应的法律责任。

李小亮律师提醒，未成年人参加文体活动，家长们应帮助孩子做好风险评估与活动选择，提前了解活动性质，判断是否与孩子年龄、认知能力相匹配。如足球等对抗性运动，应确认孩子是否具备基础规则认知，避免让低龄儿童参与超出其控制能力的高风险活动。同时，做好安全教育与规则灌输，明确告知孩子活动中的潜在风险及自我保护要点，例如遵守比赛规则、避免恶意冲撞、不实施可能危及他人的行为，要让孩子理解“自甘风险”原则的含义。对于自发组织的活动，家长应确保有成年人在场监督，或选择有正规组织、安全保障的活动场景，避免因无人管理导致的风险失控。

对于未成年人自身来说，参与活动时需严格遵守规则，避免因情绪激动或竞争心态实施故意或重大过失行为。即使是正常对抗，也应保持对自身和他人安全的合理注意。要穿戴必要的护具，提前了解活动中的常见风险点，遇危险时及时规避，而非盲目拼抢。

李小亮律师建议，家长要为孩子购买合适的意外医疗保险，降低受伤后的经济负担。如果发生损伤，判断对方是否存在故意或重大过失（如恶意犯规）。协商赔偿时，需以法律和事实为依据，避免过度主张。如果学校或者娱乐活动场所等，未尽安全保障义务，也需承担相应的赔偿责任。扬子晚报网/紫牛新闻记者 郭一鹏

校对 陶善工