近日，沈阳市一脱口秀剧场发生猥亵事件。该剧场旗下女脱口秀演员于某在表演过程中，遭观众任某当众猥亵，剧场方与现场观众报警。任某因违反治安管理处罚法相关规定，被处以行政拘留十日。

公共演出场合、明确的肢体猥亵行为、即时的报警处理与法律制裁……本是一起事实清晰、处理得当的治安案件，却在舆论场上掀起了意料之外的波澜。

事件初始，网友一致为相关部门的做法叫好，然而，此后几天，一些为被罚男子“叫屈”的声音开始冒头。这些杂音凭借片面解读、似是而非的逻辑，干扰着不明真相的公众。

侵犯演员人身权益案例并不鲜见

其实，类似事件并非首次发生。2023年10月，湖南知名花鼓戏演员杨先生称，在一场商演中，两名看演出男子上台放下打赏钱后，先后试图对其妻子宁女士强抱非礼。

相应的视频曝光后，网友们纷纷谴责两男子的恶劣行径，认为这是对演员人格尊严的极大冒犯。彼时，当事演员选择报警处理。

无独有偶，2022年，美国脱口秀演员戴夫・查普尔也曾在演出后被观众扑倒，虽然查普尔本人并没有受伤，但袭击者被逮捕。这反映出不同国家对表演者人身权益的重视。

回到此事去看，令人揪心的是，脱口秀演员于某在事发后仍坚持完成演出，这种“职业精神”背后，其实也折射出演员的生存困境：高度的市场竞争使从业者不敢轻易中断演出，自然也更担心因为自身的维权行为影响职业生涯。

“舞台互动”不是观众违法的借口

必须明确的是，脱口秀被视作是一种冒犯的艺术，但这种冒犯不等于“侵犯”。在此事中，无论是从哪个层面看，相关部门对此事的处理，都是妥帖的——处理逻辑既完全嵌入现有法治框架，又深度契合社会公序良俗的情理内核。

具体看，一方面，我国治安管理处罚法明确，猥亵他人且情节恶劣的，处五日以上十日以下拘留。涉事男子行为恶劣程度显而易见，严重侵犯了女演员的人身权利与人格尊严。相关部门依法予以处罚，是对规则意识和法律权威性的有力重申。

另一方面，对任何人而言，清晰区分“舞台表演虚构性”与“现实行为合法性”，本就是常识。换言之，演员表演状态下的内容和互动方式，不是观众突破道德与法律底线的借口。这是不言自明的道理，哪能信口胡来，将违法行为曲解为“观众误解互动许可”。

“以事实为依据，以法律为准绳”，是法治社会的基本准则。因此，公众评判某一件事时，不能忽视核心事实和法律依据，如果单纯从个人情感或偏见出发，为了“站队”而“站队”，自然是站不住脚的。

此类事件中，一些人在断章取义的背景下输出观点，这种做法除了带来情绪的对立和撕裂之外，毫无意义可言。因此，不必在这种道理简单的事情上浪费口水，尊重法律、尊崇常识，不在脱离现实语境的情况下“强行加戏”，是讨论此事的正确姿势。

“台上幽默+台下享受”才是双向奔赴

演员在台上用幽默解构生活，观众在台下享受笑声，这原本是一场美好的双向奔赴。但要明晰的是，合法合规是这一切的前提。像此事中，涉事男子的行为越过了法律边界，就可能变成伤害演员的利刃。

本质上，这只是一件违反治安管理处罚法的“个案”，无需过度解读，更不应指责受害者。如果罔顾核心事实，把简单事情复杂化，进而颠倒黑白、混淆视听，伤害的显然不止演员本人。

猥亵就是猥亵、违法就是违法，没啥可辩解的，跟着法律流程处理即可。但对那些“受害者有罪论”的论调，无论是平台还是相关部门，理当秉持露头就打的态势。如此，既能保护当事人免受网络暴力伤害，也可以更好维护法律在执行层面的权威。

总而言之，没有一个公共场所是法外之地，这样的共识和底线需要全社会共同守护。

（文/修远）