来源：周天勇

周天勇

笔者“渐进转轨数理经济学体系与中国实践”一文由《学术月刊》第5期刊出了。在前也发表了一些论文，但不是太成熟，这一两万字的学术论文，可能将基础计算逻辑说清楚了。能够认识到此，花了笔者七年的时间。

  中国是一个渐进转轨经体制改革的国家，不断地从计划行政向市场机制进行改革，用市场经济假定体制不变的一些现代主流经济模型来计算中国经济，不符合中国渐进转轨的国情，误差较大。

   渐进转轨经济的计算，不是一个定性研究可以解决的问题。没有经济学数理逻辑研究的进展，基础的算法就是错的。但如何将体制因素内生和变量化，是经济学的一个难题。

   笔者在方法上进行了这样的思考，一是在资源配置方面，观察相关资源受计划行政干扰和市场机制调控的分布比率，还要观察相关资源在非竞争领域和竞争性领域的不同效率状态。二是观察土地房屋作为不动产，禁止或者允许交易，价值流动通过率为0%或者100%，价格水平状态也为市场影子价格乘积的0%或者100%。

    将非竞争和竞争性领域的分布比率和效率状态分别定义为扭曲值和标准值。以此为基础，求出内生安排的体制闸板面积和开关变量，通过标准值与扭曲值的差值，以渐进转轨二元体制经济数理逻辑分别建立模型，并综合构建供给—分配—需求联立模型运算系统。

    以此方法，计算国民经济产出损失和增加、浪费闲置低利用和体制性剩余、体制结构变动形成的增长和负增长。

    笔者输入历史数据进行了计算，解释了1978年以来经济增长的31%来自于改革开放后生产率的提高，其中开放促进的创新占40%，改革效率提高和财富溢值占60%。

    也仿真展望了体制改革继续释放巨额体制性剩余和潜能的可能性，未来10年中位水平将会贡献5.5%的经济增长速度，其中改革总动能占总经济增长的73%，改革本身和改革促进的创新，分别占改革总动能的88%和8.7%。

    结论是，如果关键领域的体制改革没有切实推进和落实，未来中国最乐观经济增长速度在3%到3.5%之间，不可能再有高于此水平的经济增长速度。但如果未来能切实推进并确实落实这些关键部位的体制改革，经济增长的速度会在5.0%到5.5%之间。

特别声明：以上内容仅代表作者本人的观点或立场，不代表Hehson财经头条的观点或立场。如因作品内容、版权或其他问题需要与Hehson财经头条联系的，请于上述内容发布后的30天内进行。