作者 | 齐睿涵

来源 | 

芯流新能源

作为“科创板储能第一股”，派能科技曾是全球户用储能市场的领跑者，而营收、利润的双双下滑却表明，这家企业已经陷入寒冬。

更引人关注的是，短短一年以来，派能科技发生多次高层领导变动，副总裁离职与核心团队集体跑路，业内质疑的声音不断。

户储市场正迎来残酷的洗牌期，面对如此困境，派能科技还有多少“底牌”可以翻？

十五年浮沉，成于户储困于户储

2009年，创始人袁巍带着磷酸铁锂电池开启了属于派能科技的创业。

十年后，当欧洲户储需求迎来井喷，派能科技凭借其高性价的产品优势，在海外市场杀出重围。

2022年，公司更是借着国际局势的东风，以57.14亿元的境外收入，242.37%的增长率达到海外业绩的巅峰。

然而，命运的钟摆总是如此残酷。

当欧洲能源危机缓解、光伏装机增速放缓，户储市场的退潮比预期来得更快。

2023年，在“需求均值回归”叠加“供给大幅增加”的背景下，派能科技欧洲仓库堆积了大量库存，曾经供不应求的户储产品突然变成烫手山芋。

更致命的是，过度聚焦单一市场的战略给派能科技埋下了隐患。

2023年3月16日，欧盟委员会发布《净零工业法案》表明，要确保到2030年欧盟至少40%的包括风力涡轮机、电池、热泵、太阳能电池板、可再生氢等在内的清洁技术需求在欧洲本土制造。

与此同时，安装量不及预期与友商自杀式报价，都让派能陷入收入困境。

从业绩上看，公司发布的2024年业绩预告显示，派能科技的营收同比下滑39.19%，归母净利润更是暴跌92.04%。

与2022年的高位相比，公司市值已经从700多亿元下降至如今的100亿元出头，缩水超85%。

在此背景下，派能选择从人员上实现“瘦身”。

据知情人士透露，公司户用储能业务线已开启裁员程序，应届生成为首批“牺牲者”。

与此同时，面对欧洲销售市场壁垒，派能企图通过产能本地化挽救出海危机。

公司已在荷兰、英国、德国等欧洲国家设立子公司，构建海外本地化销售服务体系，逐步形成欧洲市场“研发-生产-服务”全产业链条。

与此同时，派能科技也将目光从欧洲、澳洲等传统户储市场，转向南非、东南亚和北美等地区。

然而，当前派能科技在北美、东南亚等新兴市场还未形成规模效应，欧洲市场的寒潮或已让这艘巨轮失去航向。

派能科技早年的成功密码，恰恰成为如今的枷锁。

内外交困，储能第一股迎来至暗时刻

2024年5月19日，派能科技的一纸公告让储能行业巨震，公司董事长韦在胜被永清县监察委员会立案调查、留置。

公开资料显示，韦在胜一直在中兴控股相关公司工作，曾历任中兴半导体财务部长，中兴新通讯的区域市场总经理、总经理助理、财务总监，以及中兴通讯股份财务总监、高级副总裁、执行副总裁、董事。

值得关注的是，中兴新还是中兴通讯和派能科技的控股股东，分别持有20.09%和24.61%的股权。

自2019年掌舵派能科技后，韦在胜带领公司完成从户储黑马到行业巨头的蜕变，此次掌门人的突然“失联”，让这家储能龙头的权力中枢陷入迷雾。

然而，当11月韦在胜解除留置重返岗位时，他面对的已非熟悉的战场。

人事地震正向派能袭来。

今年2月末，派能科技宣布新增认定蔡雪峰为公司核心技术人员，同时聘任其为公司副总裁。

然而，仅半个月后，派能科技突发公告，宣布两位80后副总裁施璐、冯朝晖辞职。

其中，施璐因个人原因辞去副总裁及核心技术人员职务，彻底离开公司；冯朝晖因身体原因卸任副总裁，但仍保留员工身份。

施璐作为核心技术团队成员，在加入派能科技后主导了多项关键专利研发，其离职无疑引发了外界对派能技术延续性的担忧。

在两位高管辞职的当日，派能科技公告披露控股股东融科创投拟减持不超3%公司股份。

核心骨干的流失与资本市场的叛逃让派能科技雪上加霜，当储能行业的竞争已进入深水区，没有谁能躺在过去的功劳簿上。

潮起潮落，派能科技能否转危为安

面对着户储行业的困局，派能科技正企图通过工商业储能打造第二增长曲线。

顺应国内工商业储能市场爆发趋势， 2024年派能科技针对国内市场推出了基于280Ah和314Ah电芯的60kWh至400kWh的工商业储能一体柜系列产品，覆盖工商业储能全场景应用。

然而，这个入局时间点或许过晚了。

从24年业绩预告来看，工商业储能业务似乎并没有给派能科技带来实质性的营收与利润增长。

要知道，国内工商业储能赛道比海外户储或许更卷。

一方面，工商业储能对场景定制化要求更高，碎片化的应用场景让企业很难在规模化上获取成本优势。

另一方面，工商业储能客户粘性往往较高，而在过去几年的黄金发展期中，阳光电源等知名厂商已率先抢占大量的市场份额，留给派能的空间可谓少之又少。

与此同时，动力电池巨头的降维打击也是派能科技所面临的巨大考验。

在这场没有硝烟的竞争中，手握动力电池王牌的产业巨头们，正将储能赛道视为战略级第二增长曲线。

其中，宁德时代、比亚迪等动力电池巨头携巨额产能涌入储能领域，凭借自研电芯的成本优势卷动市场竞争。

反观派能科技，却在技术路线的颠覆时期，选择了保守路线。

2023年，公司的研发投入同比下降11.93%，相较于宁德等头部厂商的快速迭代，派能的核心产品仍停留在模块化堆叠阶段，智能化与系统集成能力不足，这无疑对公司未来的技术迭代与项目投产产生不利影响。

要知道，在技术驱动型产业中，企业的抗风险能力不仅取决于短期业绩表现，更依赖于技术前瞻性布局与信息披露质量的协同提升。

毕竟，储能行业的终局之争，从来不是人力与技术成本削减的竞赛，而是技术沉淀与市场洞察的马拉松。

尾声

派能科技的困境并非孤例，它映照出所有依赖单一市场、押注短期红利的企业的共同命运。

户储市场的起落正提醒着新能源厂商们，在这个行业，唯一不变的，就是变化本身。

派能科技的裁员潮，是行业从野蛮生长转向理性竞争的缩影，但那些能在低谷中沉淀下来的企业，往往不是在裁员降本上最狠的，而是在技术创新和人才储备上最执着的。

此刻的派能科技，正站在生死抉择的十字路口，它又将如何为中国储能产业写下注脚。