周作人眼中的齐白石与“书卷气”
转自：中国政府采购报
【文艺随感】
周作人眼中的齐白石与“书卷气”
■ 杨光祖
齐白石中年以后，赁居北平，以卖书画为生，颇为时人瞧不上，不过，他还是与一些学者保持往来。
查周作人日记，1935年2月9日，曾拜访齐白石，座中有徐悲鸿等人。齐白石当时还向周作人赠送了一册自己的诗集《借山吟馆诗草》，封面题了一行字：作人先生清论，乙亥春白石齐璜。不过，他们来往不是很密切，大概见面的机会就这一次吧？我还没有详细通读周作人日记，不好判断。
1952年，周作人撰文《齐白石画白菜》，刊于《亦报》。文章中，他提到自己有两幅齐白石的画，一幅是虾，一幅是两棵大白菜。他还引用萧三记爱伦堡的谈话，说齐白石老人的画“神妙”，也认为是“最好的定评了”。但这个评价拐了好几个弯，似乎当不得真。果然，看他1963年给鲍耀明的信中，谈到印章，说，“唯齐白石的那一句‘一息尚存书要读’大有火气，其反面则为无书卷气也。”还接着说，“鄙意旧日成语，如‘恨不十年读书’似较胜之。”看来，作为翰林家庭出身的周作人，对齐白石的“无书卷气”大概也不是完全认同的。反过来看，1950年，他在《亦报》发表短文《陈师曾的风俗画》，从中可以看出他对陈氏的画评价很高，认为“比二人（吴昌硕、齐白石）似乎要高一等，因为有书卷气”。
齐白石木匠出身，读书不多，其画多乡土气，多童趣。周作人在1950年3月发表的《寿石工的刻印》一文中说：“齐白石的刻印，我只有朱文白字各一方，老实说也并不十分喜欢，陈师曾的也有两方，似乎同样是受了吴缶庐影响的，我却觉得很好，这大概是我的一种成见也未可知。”这个“成见”大概就是喜欢书卷气。
1961年，周作人写《知堂回想录》，写到马衡的时候，叙述了一件趣事。他与钱玄同因知黎劭西与齐白石交好，便托其代齐白石求个刻印，图个实惠。结果马衡听见了，便特地坐汽车去找玄同，郑重地对他说：“你有钱尽有可花的地方，为什么要去送给齐白石？”作为金石学家的马衡是看不上齐白石的，北京的印人，他许可的只有王福庵和寿石工。
周作人的文字，就是书卷气极浓。他读书太多了，晚年文章尤显“文抄公”气象，常大段征引古籍，缀以寥寥数语点评。不过，他抄引的这些文字，一般人还真见不到的，周氏也以此自得。他的文字老辣、洗练，颇有晚明小品味道。他虽然不喜欢唐宋散文，但部分文字，很有苏轼题跋的趣味。
本报拥有此文版权，若需转载或复制，请注明来源于中国政府采购报，标注作者，并保持文章的完整性。否则，将追究法律责任。