转自：扬子晚报

扬子晚报网5月9日讯（记者 郭一鹏） 老人帮忙照看外孙女多年，女儿女婿离婚后，老人索要“带孙费”39万元。近日，湖北利川市人民法院审理了一起老人起诉女儿及前女婿，要求支付39万元“带孙费”的家庭纠纷。

小静与小黄恋爱结婚后，分别于2002年、2010年生育二女。期间，小静母亲老刘与女儿、女婿共同生活，承担起了照顾孩子的重任。2019年，小静、小黄经法院调解离婚，双方约定两个孩子均由小黄抚养，小静不支付抚养费。然而，为了方便孩子读书，二人离婚后，小女儿一段时间随小静生活，一段时间随小黄生活。在小女儿跟随小静生活期间，小黄给付了生活、教育等费用共计4万余元。2024年，老刘以无因管理为由诉至法院，要求小黄、小静支付2002年至2022年期间，照料两名孙女产生的劳务费39万余元。

利川法院经审理认为，无因管理是指没有法定或约定的义务，为了避免他人的利益受损而自愿管理他人事务或者提供服务的行为，而家庭互助不适用无因管理。在本案中，老刘作为外婆，在女儿和女婿仍具备抚养能力时，虽没有法定抚养义务，但其照顾外孙女的行为是基于血脉亲缘关系而形成的帮扶，承载着情感寄托和责任传承，是“有因”而并非“无因”。

《民法典》第一千零四十三条规定“家庭应当树立优良家风，弘扬家庭美德，重视家庭文明建设。夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相关爱；家庭成员应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。”老刘对女儿、女婿的帮助行为，属家庭成员之间基于自然亲情而产生的代际间互相帮助、扶持，有利于家庭文明建设，符合法律规定，为社会伦理所认可，与公序良俗相符合，亦为社会主义核心价值观所倡导。如果将长辈对晚辈的日常照顾简单归于劳务交易，家庭成员的关系割裂化、契约化、机械化，既违背公序良俗，又有悖于尊老爱幼的传统美德。据此，依法驳回原告老刘的诉讼请求。

记者检索发现，全国已有多地出现类似老人追索“带孙费”的案例，有法院予以支持的，也有驳回的。从这些案例中能够看出，老人帮忙照顾孙辈是基于家庭亲情和无私的爱，而一些老人索要“带孙费”更多的是为了一个理。

而对于以上这起案例，江苏同大律师事务所李小亮律师认为，该案的判决具有合理性。但是，由于该案应是一审判决，原告也许会提起上诉，二审是否改判不一定，也有调解或和解的可能。

李小亮律师介绍，“带孙费”诉讼很多，有的支持，有的不支持。法院支持“带孙费”的情形，通常包括：一是父母有抚养能力，却故意逃避责任，长期不尽抚养义务，老人代为抚养的；二是老人和孩子父母有书面协议等明确约定，有带孙报酬的。

李小亮律师指出，很多案例中，老人们主张的“带孙费”有的并不是完全意义上的“劳务费”，事实上经常包括直接垫付的生活费、教育费、医疗费等实际支出费用。因此，老人们如果真到打官司主张“带孙费”这一步，李小亮律师建议，优先主张生活费、教育费、医疗费等实际支出费用，这样法院支持的可能性更大。

校对 潘政