每经评论员 付克友

“五一”假期，舆论场风波不断。其中，胖东来创始人于东来的愤怒引发广泛关注，这背后是一个理想主义者的倔强坚守。

事情源于拥有20万粉丝的玉石博主柴怼怼，其公开指责胖东来卖玉存在“低成本、高暴利、品质差”的问题，还声称胖东来3万元的玉不如别家3000元的。面对质疑，胖东来迅速回应，其公布的一季度财报显示，和田玉销售额2190万元，毛利率20%，仅占集团总营收的0.34%，并宣布起诉柴怼怼商业诋毁、侵犯名誉权。

然而，柴怼怼并未停止，持续发布被于东来视为“污蔑伤害”的言论。这使得于东来在“五一”期间连续发文回应，并表示如果不让柴怼怼这种随意污蔑伤害他人的行为受到应有的处罚，他会主动关闭或永远离开胖东来。接着，他将抖音账号设为私密，删掉了近两年发布的视频。

从表面看，知名企业家于东来为一个小网红而大动肝火，似乎有些意气用事。但实际上，他的愤怒不仅针对柴怼怼，更指向个别存在“劣币驱逐良币”现象的网络平台，根源在于寒心。

胖东来在公众眼中是零售界的良心企业，秉持“爱和自由”的价值观，不仅将高额利润分给员工，还帮扶同行倒贴超8000万元。而柴怼怼深谙“黑红也是红”的流量密码，通过激烈的骂战和疯狂的质疑，吸引流量、抬高自身商品售价。这是两种截然不同价值观的碰撞，于东来信奉“真善美”，而对手玩的是“厚黑学”。当于东来喊话“退出江湖”，换来的却是对方变本加厉的嘲讽与叫骂。这场冲突早已超越企业家和网红的个人对决，演变成对社会价值与公共道德底线的挑战。

胖东来应对的逻辑是用透明对抗谣言，所以公开所有经营数据；用法律对抗诋毁，因此起诉索赔500万元；用理想对抗功利，故而选择分利润、搞帮扶。但在柴怼怼“用情绪替代事实、用流量碾压真相、用下限挑战上限”的逻辑面前，这些努力似乎收效甚微。对于于东来而言，删视频并非认输，而是拒绝为这场荒诞剧提供舞台；喊退出也不是威胁，而是对“清朗网络”的强烈呼唤。

善良需要保护，于东来有愤怒的理由。

令人稍感欣慰的是，抖音平台基于于东来的投诉和相关证据，已对柴怼怼的账号作出处理，下架29条涉嫌侵权视频，并限制其账号投稿权限一个月。但这也引发思考：大量侵权视频为何能长时间存在？该建立怎样的机制保证类似侵权行为得到及时处置和处罚？又如何杜绝相关账号通过侵权获取“黑红”流量牟利？

目前，胖东来已起诉柴怼怼。我们有理由相信正义终会到来，胖东来的口碑不会被轻易“怼”垮，于东来的倔强也将孕育希望。如果这场闹剧能推动平台监管的完善和法律机制的进一步健全，那将是胖东来为社会作出的更大“品牌贡献”。网络平台应让高尚者畅行，让卑鄙者得到应有的惩戒。我们也坚信，资本向善、商业向善、平台向善、科技向善，绝非遥不可及的奢望，新的转机与希望正在前方。