转自：新京报评论

尊重事实、理性认知，就是对科学家最好的欣赏和最大的支持。

▲颜宁在其微博发布声明，辟谣网传简历。图/颜宁微博截图

文| 江城

知名科学家颜宁再次公开打假，打假的对象仍是假简历。

据报道，5月4日，颜宁在其微博上发帖辟谣，“一份不知道谁缺乏常识造出来的真真假假的简历从前年就开始流传，哪怕也许出于好心，也是不对的，已被我投诉掉了，不知道为啥现在又被翻出来”。并请微博节后尽快清理相关信息。

颜宁之所以说这份简历是“也许出于好心”，主要是因为这份简历并没有刻意地“抹黑”，相反是“拔高”：里面一些荣誉和成果存在明显夸大。而且，原博的信息称颜宁是“学神之神”，本意似乎是为了表达一种欣赏。

但颜宁似乎不买账，她投诉并呼吁清理，或许也表明了一种真正的科学精神：严谨、求真，拒绝“完美人设”。事实上，对颜宁的过度拔高、造神，也可能对科学家造成伤害。

因为，这些真真假假的信息流传于网络，有可能让人误以为是科学家的自我标榜。同时，这也可能导致公众对科学家产生不切实际的期待，造成科学家的公共形象割裂。

此前一个广为人知的案例，就是对北京大学韦东奕的“传奇演绎”。网络上曾经传出一系列关于韦东奕的故事，包括拒绝美国名校、帮助博士解题，甚至捐款上千万云云，最后都被他一一辟谣。

这种捧杀式谣言同样是谣言，任何一种虚假都是对科学精神的亵渎，无论是打着怎样的旗号。

而另一个不可忽视的深层原因是，这种对科学家虚假的赞美，背后也可能是一个流量生意。毕竟，将科学家神化包装，可以快速吸引眼球，从而为自己的“商业布局”提供支持。

2019年，颜宁就曾打假同名“情感博主”的微博账号，该账号曾发布颜宁本人相关的视频，有意诱导网民，随后突然画风一转，开始发布代写论文广告、留学代写的广告。这引发了颜宁的不满，最后在投诉之下该账号显示“用户不存在”。

因此，无论是美化颜宁，还是盛赞韦东奕，都很难说这背后的动机是纯粹的。检索就能发现，这些虚假的信息大量流传于营销号，甚至是一个以“学术成功学”为噱头贩卖焦虑，诱导付费课程、论文代写等灰色产业链。

这样的简历造假，本质很可能也是同一套“流量陷阱”的变体——通过虚构“完美人设”收割流量，最终损害的是公众对科学的信任，也可能导致科学家遭受无端的舆论风波，陷入疲于自证清白的尴尬。

在类似事件上，互联网平台应当有所反思。就像颜宁在打假时还特意提到微博站方，希望他们能够及时清理类似信息，指向了平台本身的作为。

类似信息在网络信息治理中，可能存在一种特别的局面。不同于造谣污蔑——造谣污蔑很容易识别，也很容易遭到舆论反弹，这种捧杀式造谣，却往往真假难辨，如果再用一些学术术语包装，公众更是无从分辨。

对平台来说，却不能以此为由甩掉责任。对账号资质的检查，对信息来源的梳理，甚至和科学家等公众人物保持密切联系，认真对待他们的投诉反馈等，都有必要进一步加强，确保科学家有一个真实的、经得起检验的公众形象。

今天，人们已经越来越多地看待科学家走到了舆论前台，成为备受瞩目的公众人物，这当然是好事。但同时，这也需要人们具备一种科学和舆论素养，对科学家进行合乎实际的解读，而不是动辄捧杀和踩踏。

科学需要真实，科学家更无需虚假的“完美简历”来加持。颜宁再次公开打假，也是给所有人提了个醒，无论出于何种目的，尊重事实、理性认知，就是对科学家最好的欣赏和最大的支持。