情侣分手，女方要求补偿费100万闹到法院……
来源：法治时报
一方要分手，一方要补偿
双方为达成金钱补偿目的
签订借款协议
但男方转头就反悔了
这钱还能要到吗
近日
海南省万宁市人民法院审理了一起
民间借贷纠纷案
案情回顾
陈某与赵某曾系男女朋友关系，因家庭矛盾、性格不合等原因二人分手。陈某想从赵某处获得金钱补偿，多次要求赵某写借条作为凭证，甚至以死相逼。无奈之下，赵某与陈某签下《借款协议》，载明赵某向陈某借款100万元。然而，此后赵某并没有“还款”给陈某，陈某便将其诉至法院。
法院判决
万宁法院审理认为，原告陈某请求被告赵某支付100万元借款的基础是两人签订的《借款协议》，庭审中，双方均承认该协议是被告为了分手，向原告承诺支付100万元补偿款，该协议虽然用的是“借”，但两者实质上并不是正常的借贷关系，而是附条件的赠与，即被告以原告与其分手为条件而成立赠与合同。因此，原告陈某与被告赵某之间不存在真实有效的借贷法律关系。法院依法判决驳回原告陈某的全部诉讼请求。
法官说法
《中华人民共和国民法典》第八条规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。
本案中，借款协议的目的损害了社会善良风俗，违反公序良俗原则，应属无效法律行为。被告反悔，不支付该笔款项这一行为属于社会道德范畴，不宜通过现行法律制度要求其支付。
《中华人民共和国民法典》第六百七十九条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
认定存在民间借贷事实不仅要有借条、欠条、借据等可以表明双方借款合意的外在形式，亦要有实际交付。本案中当事双方以借款协议这一形式约定的“分手费”系情感债务转化而来的虚假借贷，双方并不存在借贷的合意，亦没有实际的借款交付，因此并不存在借贷事实，借款协议也就不具备法律效力。
来源：万宁法院
上一篇：长青集团2024年年报解读：净利润增长36.25%，现金流改善显著
下一篇：京东方A高管平均年薪403.25万：副董事长及非独立董事高文宝49岁年薪653.71万最高，执行副总裁及首席财务官杨晓萍45岁年薪314.91万最低