注1：以上数据为截至2025年4月1日已披露2024年年报的上市公司。

注2：审计费包括内部控制审计费用。

根据2024年上市公司审计费用数据，以下是关键分析及结构化呈现：

一、审计机构市场份额

1. 客户数量排名

安永华明：18家（占比39.1%）

毕马威华振：15家（占比32.6%）

德勤华永：7家（占比15.2%）

普华永道中天：2家

其他本地所：信永中和、天职国际、天健等共4家。

2. 审计费用总额排名

安永华明：约 10.9亿元（前五名中占4席，如中国银行、工商银行）

毕马威华振：约 6.8亿元（服务农业银行、中国移动等）

德勤华永：约 1.4亿元（主要客户为中国铁建、新华保险）

普华永道中天：约 0.22亿元（服务美的集团、顺丰控股）。

二、行业分布特征

1. 高审计费用行业

银行业：前10名中占6席（如中国银行、工商银行），审计费用均超4000万元，反映其资产规模与业务复杂度。

保险与能源：中国平安（1.11亿）、中国海油（7300万）等，因风险管控和跨国业务推高费用。

电信/基建：中国移动（9153万）、中国交建（2785万）等，需覆盖广泛业务网络。

2. 典型企业对比

中国银行 vs 邮储银行：同为国有大行，审计费用差距显著（1.89亿 vs 1818万），可能与国际化程度和子公司数量有关。

ST易购：作为唯一ST公司，审计费1100万，或因其特殊风险需联合审计（立信/天衡）。

三、四大会计师事务所主导地位

合计占比：四大所（安永、毕马威、德勤、普华永道）服务 42家（91.3%），费用占比超 95%。

本地所突破：天职国际（大唐发电）、中审众环（龙源电力）等进入榜单，但客户规模较小（审计费均低于1500万）。

四、审计费用区间分析

超亿元：仅4家（均为银行和保险巨头）。

5000万-1亿：中国移动、交通银行等6家。

1000万-5000万：36家（占比78.3%），涵盖制造、能源、物流等多元行业。

五、其他观察

联合审计案例：仅ST易购采用立信/天衡双所，或为风险分散。

地域分布：沪市主板占主导（32家），深市（14家）以万科A、顺丰控股为代表。

费用波动：部分企业审计费同比或存变动（如中国神华1092万 vs 同行业更高费用），需结合年报细节进一步分析。

总结

大型金融机构和国企仍是审计费用主力，四大所垄断头部市场，但本地所在中小规模企业中逐步渗透。审计费用差异主要由企业规模、业务复杂度及风险水平驱动，未来可结合财务数据进一步挖掘费率合理性。