来源：@经济观察报微博

见习记者 郑明珠/文 在“3·15”国际消费者权益日前后，经济观察报报道了儿童食品宣称“无敏”，或涉嫌虚假宣传的问题，引发了市场广泛关注。近日，经济观察报记者对市场上的儿童“无敏”产品进行了追踪调查，发现相关店铺的宣传已出现一些变化，部分品牌和店铺已将“无敏”字样替换为“敏宝”或其他表述。但部分产品名称和宣传页仍保留“无敏”字样。

在witsbb健敏思海外京东自营旗舰店、淘宝和抖音平台的witsbb健敏思海外旗舰店，商品名称已不再标称“无敏”，改为“敏宝专研”；大部分产品宣传页删除了“‘无敏’维生素开创者”等与“无敏”相关的描述，替换为“敏感宝宝放心吃”“引领行业新标准，不含几十项过敏原”等内容，并用清单列出了未检出的过敏原。

天猫国际newlamon海外旗舰店也将“无敏”关键词替换为了“敏宝”。

但记者在京东、天猫、抖音、拼多多、小红书、1688等多个电商平台搜索“无敏”关键词发现，仍有多款名称标注“无敏”字样的儿童产品。

例如，在多个平台，部分非健敏思官方店铺销售的健敏思产品名称和宣传页仍保留“无敏” 字样。澳特力（AUTILI）某平台自营旗舰店销售的一款儿童营养补充剂的产品关键词仍保留“无敏配方”字样，产品图片中也仍有“逆袭生长曲线，选无敏营养包”的宣传语，产品宣传图底部用较小字号标注“不添加牛奶、鸡蛋、麸质、花生、大豆分离蛋白、甲壳类、坚果和鱼类8大常见过敏原”。

科信食品与健康信息交流中心副主任阮光锋认为，真正的无敏食品是无法实现的，因为过敏源种类繁多，且每个人的过敏反应存在个体差异。目前全球范围内尚未对“无敏食品”有明确定义，主要是因为无法涵盖所有可能的过敏源。

部分商家也在产品页面对“无敏”进行了说明，指的是不含特定的几项过敏原。对此，北京市中闻律师事务所律师梁振禄表示，这并不构成有效告知。梁振禄表示，依据《消费者权益保护法》第二十条，企业应以显著方式告知消费者关键信息，否则涉嫌隐瞒或欺诈。在他看来，商家的这种“文字游戏”本质上是利用信息差误导消费者，已构成虚假宣传。