转自：新京报评论

‘’‘’‘授予王某某学位的高校也应对其行为进行调查、认定与处理，既能强化学术道德建设，也能维护当事人的合法权利。

▲西安交通大学对涉嫌学术不端的教师做出严肃处理，展现了对学术不端“零容忍”的态度。图/IC photo

文| 熊丙奇

3月14日，@西安交通大学发布情况通报称，近日，我校关注到网民发布“985副教授权威期刊论文全文抄袭”信息，反映我校副教授王某某在其他高校攻读博士学位期间涉嫌学术不端。对此，学校高度重视，第一时间对涉及论文开展调查，认定相关情况属实，学校已经与其解除聘用关系。

西安交通大学对涉嫌学术不端的教师做出严肃处理，展现了对学术不端“零容忍”的态度，但对王某某的处理应不止于此，还需授予其博士学位的高校对其行为进行调查、认定。

此前据媒体报道，有网友发帖称，“985副教授权威期刊论文全文抄袭”，矛头直指西安交通大学马克思主义学院副教授王某某，称其读博时发表于《世界哲学》的论文，“全文几乎一字不落地抄袭自一篇英文论文，全文主题、框架、引文、从头到尾的内容，完全是抄袭，几乎没有一句话是作者自己写的”。

西安交通大学已认定王某某存在学术不端，并迅速做出处理，然而，其读博的高校至今没有做出回应。南京大学作为当事人的学位授予单位，有责任、有义务对学位授予质量负责，应由该校学位授予委员会，对王某某学位授予情况进行审查、复议，评估其相关行为对授予学位的影响。

王某某在就读博士期间抄袭他人论文发表，其获得的博士学位要不要撤销？一种意见是，如其抄袭发表的论文不是学位论文，他获得的博士学位就不应因求学过程中存在的抄袭“污点”而被撤销。

另一种意见是，如其涉嫌抄袭他人的论文与获得学位关系不大，不应撤销；如果有直接关系，如按学校规定必须发表多少论文才能进行博士学位论文答辩，那就应该撤销。还有人认为，只要在求学期间涉嫌学术不端，就都应该从严处理，撤销学位。

2025年1月1日实施的《中华人民共和国学位法》规定，学位申请人、学位获得者在攻读该学位过程中有“学位论文或者实践成果被认定为存在代写、剽窃、伪造等学术不端行为”，经学位评定委员会决议，学位授予单位不授予学位或者撤销学位。

由于授予王某某学位是在学位法颁布之前，或许更应该适用之前的《中华人民共和国学位条例》。而该条例规定，“学位授予单位对于已经授予的学位，如发现有舞弊作伪等严重违反本条例规定的情况，经学位评定委员会复议，可以撤销”。

事实上，从加强学术规范角度看，对涉事教师涉嫌学术不端的调查、处理，首先应该由授予其博士学位的高校进行，高校做出认定、处理后，其供职高校再做出处理。当然，聘用高校根据舆情，基于自身的用人标准快速做出回应，也是值得肯定的。

但授予王某某学位的高校不能对此视而不见，恰恰相反，只有对其行为进行调查、认定与处理，才能强化学术道德建设，也能维护当事人的合法权利。

道理很简单，如果授予学位高校复议认定应撤销王某某博士学位，那他就不得再以博士身份去求职；相反，如果认定其存在学术不端行为，但不至于撤销博士学位，王某某未来的职业生涯就不会一直受此影响。否则，他到其他单位工作，也很可能再遭到类似举报。

撰稿 / 熊丙奇（教育学者）

编辑 / 迟道华