转自：中国应急管理

电梯维修工人

在维保作业时

未按规定正确操作

惨遭电梯挤压身亡

至今涉事各方

仍未就赔偿协议达成一致

究竟事故原因和责任如何认定？

近日该事故调查报告公布

经调查认定：广东省梅州市梅江区三角镇“11•17”一般机械伤害事故是一起生产安全责任事故。

事故发生经过

2024年11月17日，王*涛（男，19岁）通过刘*的介绍，承接了梅江区客天下圣山湖叠院XX栋XXX房家用电梯的导轨油加注保养工作。

2024年11月17日10时，王*涛到达作业地102房一楼电梯处，用电梯三角钥匙打开一楼电梯门，在未按规定正确操作电梯紧急停止和检修开关的情况下进入轿顶，进行导轨油加注作业。

10时15分左右，一楼层门随后关闭，王*涛被困在轿顶与电梯井顶部形成的有限封闭空间之内，并受到上行电梯的挤压，由于挤压导致王*涛受伤，送医院救治无效后死亡。

事故原因

（一）直接原因

王*涛安全意识淡薄，在未佩戴相应的劳动保护用品的情况下，用电梯三角钥匙打开一楼电梯门，未按规定正确操作电梯紧急停止和检修开关进入轿顶，进行导轨油加注作业，一楼层门随后关闭，王*涛被困在轿顶与电梯井顶部形成的有限封闭空间之内，并受到上行电梯的挤压，导致王*涛受伤后救治无效死亡。

（二）间接原因

1. 林**达。梅江区客天下圣山湖叠院XX栋XXX房业主，一是使用的别墅梯（家用电梯），电梯的轿厢顶与电梯井顶部的空间设置不符合《家用电梯制造与安装规范》(GB/T21739-2008)4.3.1a)、及5.3.3表1最小顶层空间的规定，导致轿顶空间的设置不足，是王*涛在电梯上行时受挤压的原因，二是在王*涛进行维保作业的过程中未履行现场安全管理职责。

2. 西*通用电梯（广东）有限公司。该公司为梅江区客天下圣山湖叠院XX栋XXX房的别墅梯（家用电梯）设计的电梯安装方案中“电梯的轿厢顶与电梯井顶部的空间”设置不符合《家用电梯制造与安装规范》(GB/T21739-2008)4.3.1a)、及5.3.3表1最小顶层空间的规定，导致轿顶空间的设置不足。

3.梅州市新**电梯有限公司。该公司销售、安装的梅江区客天下圣山湖叠院XX栋XXX房的别墅梯（家用电梯）的单位，安装的电梯“轿厢顶与电梯井顶部的空间”设置不符合《家用电梯制造与安装规范》(GB/T21739-2008)4.3.1a)、及5.3.3表1最小顶层空间的规定，导致轿顶空间的设置不足。

追责及经验教训

调查组表示，梅州市梅江区三角镇人民政府履职到位，对相关行业安全生产工作有部署，有工作档案，制定了电梯安全检查制度，多次开展电梯安全教育宣传活动等。梅江区市场监督管理局根据《特种设备目录》3000电梯的规定：“非公共场所安装且仅供单一家庭使用的电梯除外”不纳入特种设备目录进行监管，因此梅江区市场监督管理局无安全监督管理职责。

别墅业主林**达、西子通力电梯（广东）有限公司、梅州市新林元电梯有限公司对事故负有责任，建议区应急管理局对其进行处罚。

事故的主要教训如下：

（一）事故中相关人员安全意识淡薄。王*涛安全意识薄弱，对作业中存在的重大事故风险认知严重不足，盲目作业，作业过程中也未严格执行正确操作规程。

（二）安全操作规程执行不严格、不规范是压垮安全防线的主要原因。事故中的家用电梯虽然是排除在特种设备管理之外，其本身特性并未改变，但维保作业未参照特种设备维保由2名作业人员进行的原则，此次维保只有王*涛1人，导致安全操作规程的执行和受困的后续救援存在较大的影响，因此严格执行安全操作规程作业，特别是在各种特种设备、特种作业中作用、意义更加重要，是防范事故发生的重要手段。