转自：河北法制报

本报讯　（记者　李胜男）2月21日，最高人民法院举行新闻发布会，发布第二批人民陪审员参审典型案例，包括“人民陪审员参审电竞酒店违法向未成年人提供上网服务公益诉讼案”等7个案例。其中，河北法院的“人民陪审员参审九门口长城文物保护案”入选典型案例。

据了解，在该案件中，秦皇岛市海港区工作人员于2022年4月在巡查长城时发现，全国重点文物保护单位九门口长城的“京东首关”券门（长城内侧门洞，通过石阶可达城墙顶部）墙壁被人用油漆喷涂广告，涂污面积约5平方米，喷涂文字已经渗入长城墙体，造成实质损坏。经查，侵权人为海港区石门寨镇某村村民朱某某。海港区旅游和文化广电局作为该段长城文物主管部门，曾多次联系朱某某要求其将喷涂字迹擦除并恢复原状，但朱某某未按照要求采取有效措施。海港区旅游和文化广电局遂委托具备文物修复资质的某专业文物修复公司进行抢救性修复，共产生维修费用24237元。海港区旅游和文化广电局认为，侵权人的行为对长城文物造成了实际损失和不良影响，为维护社会公共利益、保护长城文物，遂向秦皇岛市山海关区人民法院提起诉讼。

山海关区人民法院长城文化保护人民法庭依法由两名人民陪审员与一名法官组成三人合议庭公开开庭审理该案。法院经审理认为，朱某某的行为损害了社会公众享有的文物保护权益和精神文化权益，侵害了社会公共利益，当庭宣判被告支付修复费用共计24237元，并向社会公开赔礼道歉。判决后，当事人未提起上诉，判决已生效。

参与该案审理的两名人民陪审员，分别是多年致力于长城文化研究和保护的专家学者和当地文物局工作人员，具有丰富的长城保护学术研究和长城修缮工作经验，热心长城保护公益事业，在参审过程中充分发挥自身优势，有力促进案件审理工作高效有序推进。人民陪审员认为，必须落实文物保护“原状保护、最小干预、修旧如旧”等原则，严格依照文物保养维护工程相关规程、工艺进行修复，并论证了产生施工费用的合理性，消除了朱某某关于修复费用过高的质疑。人民陪审员还在法律适用方面充分发表意见。该案审结后，人民陪审员结合参审经历，深入人民群众开展生动的法治宣传，营造关心文物保护、支持文物保护的良好氛围。

该案涉长城文物保护，专业性较强。人民陪审员与法官共同组成合议庭，既帮助准确认定复杂文物修复流程等问题，有力补强了法官在长城文物保护、修复等方面的专业知识，又有助于消除公众对案件中侵权责任认定的质疑，提升了司法裁判的社会认可度。