印度法院裁决汉堡王是一个印度品牌
创始人
2024-12-28 13:37:32

《印度法院裁决汉堡王为印度品牌》

印度法院的这一裁决具有深远意义。汉堡王在全球快餐领域占据重要地位。此次被裁决为印度品牌,反映出印度商业环境中的多种因素在起作用。从商业运营来看,汉堡王在印度的本土化发展或许达到了一定规模和深度,在印度市场的供应链构建、员工雇佣以及市场份额占比等方面都表现出很强的本土特征。这一裁决对汉堡王在印度的发展可能会带来更多的机遇,如增强消费者的本土认同感,同时也可能改变其在全球品牌布局中的定位,进一步推动汉堡王在印度的拓展战略。


据《印度时报》19日报道,印度马哈拉施特拉邦浦那地方法院公布裁决,驳回了美国汉堡王公司(Burger King)对印度当地同名餐馆发起的一项长达13年的侵权诉讼。报道称,这一裁决令人惊讶,是在宣告汉堡王这个品牌属于这家印度餐馆。

《印度时报》报道截图

美国快餐连锁品牌汉堡王指控位于印度浦那的这家“汉堡王”餐厅商标侵权,寻求法院批准永久禁令,并要求对方赔偿损失和停止使用该名称。这起诉讼是在2011年发起的,而浦那地区法院在本周驳回了诉讼,做出了有利于当地餐馆的裁决。

法院给出的裁决理由是,自1991年以来,这家餐厅一直以“汉堡王”的名称经营,远远早于美国连锁店汉堡王进入印度市场的时间。不过,美国汉堡王公司成立于1953年,并于1959年在美国登记更名为“汉堡王”。

按照这项裁决的说法,原告在印度的第一家快餐店是于2014年11月9日在新德里开业的,晚于那家同名印度餐馆的开张时间。法院的裁决还称,没有发现任何证据支持原告的主张,即被告的店面使用这个名字会迷惑或误导顾客。此外,原告未能证明因涉嫌侵权行为而造成的任何实际经济损失。法院还表示,汉堡王公司在试图证明这家餐馆在经营时侵犯了其商标权益方面“悲惨地失败了”。

报道称,遭起诉餐馆的老板此前表示,反对法院受理这起案件,称这起诉讼具有恶意,是为了打击真正的顾客和小企业。老板还提出,除了“汉堡王”这个名称外,原告的商标和他们的餐馆没有任何相似之处。

这家餐馆的老板还提出了反诉,要求汉堡王公司赔偿200万卢比的损失,理由是在漫长的法律诉讼中,这家小店遭到了骚扰。然而,法院也拒绝了他们提出的赔偿要求,认定除了口头证据外,他们没能提供任何其他证据来证实这些赔偿要求是合理的。

《印度时报》指出,印度法院的这一裁决,可能会影响此后涉及印度本地公司和跨国企业的商标纠纷案件。

相关内容

热门资讯

最新或2023(历届)汕头市社... 补缴条件与用人单位存在事实劳动关系,用人单位未按规定为劳动者登记参加社会保险的,可申请补缴补缴材料(...
最新或2023(历届)广州市...   广州最低工资上调至1895元/月  农历年的最后一个工作日,广州市传出了对最低工资标准进行大幅调...
最新或2023(历届)深圳市最... 深圳市最新或2023(历届)最低工资标准调整如下:全日制就业劳动者最低工资标准2030元/月,比最新...
最新或2023(历届)珠海市最... 此次最低工资标准在省规定标准(1510元/月)的基础上“上浮”了140元。新的最低工资标准有利于增加...
最新或2023(历届)汕头市最... 最低工资保障制度是我国一项劳动和社会保障制度。《最低工资规定》(中华人民共和国劳动和社会保障部令第2...