在某些情况下，夫妻二人即便经历了两次结婚又两次离婚的复杂历程，依然需要共同承担债务。婚姻关系在法律层面不仅涉及情感与家庭的组合，还与财产和债务紧密相连。当债务产生于夫妻关系存续期间，无论是首次婚姻还是后续复婚阶段，只要符合法定的共同债务认定条件，双方就难以摆脱偿债责任。这种情况反映出法律对债权债务关系稳定性的维护，也提醒人们在婚姻关系中对待债务问题应保持谨慎态度，不因婚姻状态的多次改变而逃避应尽的法律义务。

一对夫妻在不到3年的时间内两次结婚、两次离婚，并在离婚后共同生活且共同向银行借款。近日，鼓楼法院审结了一起与他们相关的金融借款合同纠纷案件。

据悉，陈某和王某于2019年10月8日登记结婚。同年11月22日，陈某作为借款人、王某作为抵押人，与某银行签订了个人循环授信额度合同，约定王某所担保的债权最高金额为470万元，额度期限为十年。然而，2020年12月28日，两人离婚，并约定两套房产归王某所有，抵押贷款90万元由陈某偿还。

2021年10月13日，陈某和王某又登记结婚；10月21日，陈某以“经营”为由向该银行借款70万元，并签订了相关确认书；12月22日，两人再次离婚。2022年8月11日，陈某仍以“经营周转”为由，再次向该银行借款180万元，并将位于马尾区的某复式单元抵押给该银行，办理了抵押登记。

然而，陈某和王某并未按合同约定向该银行偿还所欠本息。多次催讨无果后，该银行将两人诉至鼓楼法院。

鼓楼法院在审理中查明，70万元借款发生在陈某和王某第二次婚姻关系存续期间，王某作为抵押人在合同中签字确认，表示对借款知情并同意。根据《中华人民共和国民法典》相关规定，该笔借款被认定为夫妻共同债务，王某需承担共同清偿责任。180万元借款虽然发生在两人第二次离婚之后，但法院认为该借款属于个人循环授信额度合同项下的循环贷款，该合同是在夫妻关系存续期间签订的。两人离婚后仍共同生活，无证据证明银行知晓他们的离婚事实。同时，两人在短期内反复结婚、离婚，有逃避夫妻共同债务之嫌。因此，鼓楼法院判决王某对该笔180万元的借款也应与陈某承担共同还款责任。王某不服提起上诉，福州中院维持原判。（记者 林春长 通讯员 林莹）