（来源：广东民生DV现场）

9月8日晚，被指摸臀事件4岁男童父亲发文：事件发酵多日，作为父亲，我原本不想将家事置于公共视野，但鉴于事态已严重影响家人生活，我必须代表孩子说几句：

1. 关于事实：餐厅监控完整记录了全过程。我的孩子是在跑动中因过道狭窄身体失衡，手部无意碰到对方，并非网上所传的“摸臀”或“猥亵”。一个4岁的孩子，尚无性别意识，更不具备主观恶意。

2. 关于道歉：事发后我们第一时间口头表达了歉意，解释了孩子是无心之举。但对方要求我出具书面道歉并承诺“严加管教”，这我无法接受。一旦书面承认，就等于给孩子扣上了“故意”的帽子，这是对他一生的伤害。

3. 关于孩子：这几天，孩子问我“爸爸，我是不是做错事了”，我无言以对。他只是在餐厅里跑动了一下，就被贴上了难以承受的标签。我恳请大家，放过一个4岁的孩子，他不需要被网络审判。

4. 关于后续：既然对方选择诉讼，那是她的权利，我们尊重法律、配合应诉。我相信法律会给出公正的判断，也相信监控视频比情绪更有说服力。

最后，我想对那位女孩说：如果我的孩子无意中冒犯了您，我再次表示遗憾。但作为父亲，我必须守住底线——不为没有主观恶意，且已被法律和常识证伪的“罪名”写下认罪书。

网络争论终会平息，但孩子的童年只有一次。请大家还他一个安静的成长环境。谢谢。

往期报道<<<

DV快评：一场意外摩擦何必闹到全网社死？

湖南长沙“4岁男童被指摸臀”的事儿吵得沸沸扬扬。完整监控放出来之后，舆论也有了反转，男童无心一碰变全网官司，也提醒我们，当网络赢家，真的这么重要吗？

4岁男童被指摸臀，是不是摸臀，监控画面清清楚楚，孩子疯跑时手甩到了人，碰巧是对方屁股的位置，但是看起来，确实是场意外，跟“性骚扰”八竿子打不着，一开始给扣上的帽子，是不是也太大了点？

换位想想，女子在公共场合突然被碰了敏感部位，第一反应是愤怒、想当场要个说法，这没错，是正常人被冒犯后的本能。 但问题是，对方只是个四岁的、连自己胳膊腿都控制不利索的小孩。这时候揪住孩子衣领不撒手，把孩子吓哭还留下勒痕，这处理方式是不是也欠妥？毕竟，成年人面对无行为能力的儿童，该有的克制和判断力，还是得有的。

再说家长，孩子公共场合跑闹撞到人，确实是监护不到位。刚开始护犊子态度不好，后来调解过程中女子被气得呼吸性碱中毒送医，家长也愿意道歉赔医药费，算是补救，但双方三次调解都崩在“谁先道歉”上，这口气争得比事情本身还大，何必呢？

最可惜的是，这事最后没在调解桌上解决，反而成了网络素材。 女方过往和司机、宿管争执的视频被翻出来，账号被限制，舆论开始“扒皮”。如果把偶发冲突变成连续剧，把维权现场当自媒体灵感，这就变味了。网络审判从来都是双刃剑，你以为在讨公道，最后可能搭进去自己的平静生活；网友以为是正义发声，实则可能成了压垮某一方的稻草。

说到底，公共场所的意外摩擦，最怕的就是“上纲上线”和“上网发酵”。既然三次调解都谈不拢，那就该走法律程序，让法官去判责任、定赔偿。法律是底线，也是保护双方的最后屏障。 在网上吵翻天，除了制造对立和消耗善意，真没有赢家。放过那个孩子，也放过自己吧。

说到底，这就是一场公共场所的意外摩擦，因为沟通不畅和情绪上头，演变成了一场舆论风波。成年人得能分辨孩子的无心之失，网络上的看客也得能分辨什么是合理的维权，什么是过度的煽情。DV君觉得还是别让一个4岁孩子和一位年轻女性，继续在网络的放大镜下，为一件小事付出过于沉重的代价。

DV评论组

来源：潇湘晨报、陕视新闻、广东民生DV现场，如有侵权请与本公众号联系。