猜猜看，下边这几张图出自什么场合？

A. 行业论坛

B. 传销现场

C. 保健品培训

D. 民科大联欢

估计不少人第一反应就是“传销”，我随手把这几张图发了朋友圈，结果很多好友发来私信，问我是不是误入什么保健品传销组织，或者去卧底暗访了。

大家的担心，确实情有可原，实在是嘉宾演讲的PPT过于雷霆，谁能看得下去？

说出来你可能不信，上述演讲来自北京某高校校产转化的科研创业项目，这场行业会议，也真的是在杭州举行的一场很正规的、有着上千业内人士参加的功能医学创新大会。

而我参加的，是这场大会人气最高的“长寿医学与整合医学论坛”。

在参加展会期间，我也跟绝大部分外场展商进行了或长或短的沟通。这里，简单聊聊我对“抗衰长寿”这个行业的现状的感受。

一个极度乐观和开放的行业

从媒体和临床医学角度看，长寿行业所谈论的事情未免太不成熟了：没有循证，缺乏监管，信息不透明……但岂不闻“媒体悲观但正确，创业者乐观但成功”，如今中国的长寿行业，最不缺的就是乐观开放的心态。

乐观之处在于，长寿健康的市场规模太大了。

希诺神州总经理韩之海指出，长寿是个全生命周期的概念，长寿管理应该从胎儿在妈妈肚子里开始。他估计，我国保健品消费的市场规模约2300亿元，慢病管理7700亿元，预防医学3000亿元，银发抗衰6000亿元……只要一家公司能在单个领域做到5%的份额，就足以支撑其上市了。

所以，就算行业有各种不完美，看在钱的份儿上，边发展边解决问题，也不是不行。

开放之处在于，大家来自各种行业，并接受并探索所有可能性。

禾沐智链创始人张宇良道出了长寿行业的特殊之处：有很多从业者是从医美、健康管理公司、中医等行业转过来的。

无论从业者来自临床医学、医美还是中医，都要面对临床医学的循证质疑，所以彼此交流居多。现场的参观者和展商，对各种新技术都非常好奇，每个都要问一问原理，聊一聊行业，扫一扫微信。

我在展会上看到了上百种食物过敏原检测技术、长寿补剂、NAD+递送技术、干细胞、定制益生菌、微压氧舱、AI解决方案……总之，各种试验性的检测技术、产品、器械和服务，通通都有。

如果你关注九叶刀时间足够长，就知道，我们站在循证立场，对一些长寿技术并不以为然，但在这里，能看到有科学依据或无法证明的技术同时出现在一个展会上，仍然极具冲击力。

主办方也很大度，每个创业者都有机会登台分享技术和行业思考。

所以我们才能看到本文开头那场相当雷霆的演讲——当然，仅此一家。

极致碎片化

全球长寿行业都处于极致碎片化状态。

健拓功能医学生态平台何惠桃总结了补剂行业的全链条：个性化检测-评估-定制-复购-数据沉淀与复用。这个链条实际上也适用于长寿诊所，但它只是一种理想状态，还没有一家机构能打通全链条。

碎片化成为整个行业最大痛处。

首先是健康数据孤岛化。 韩之海认为，客户可能在不同机构享受服务，导致其健康数据分散在各家，成为数据孤岛。忠诚度不足带来大量单次体验，最终导致长寿健康机构无法实现跟踪服务，只能做短期生意。

所以问题已经变成：如何把用户的健康档案激活、整合成一个对企业、社会和政府有价值的链条？

其次是方法论碎片化。 长寿行业都有一个“长寿”的目标，但方法论各异，尤其各种理念差异很明显，有的主张生态医学，有的主张功能医学，各有一套方法论，百泽生命创始人谢百泽指出，无论国内还是国外，中医和西医都是各干各的，互不融合，互不认可。

每种流派都有成千上万的病例支撑，各立山头，方法不同，标准各异，即使数据互通，也没有参考价值。

第三是个性化抗衰长寿方案，必然导致碎片化。 根据各人情况不同，采用不同的抗衰方案，是整个行业最大的特点之一，但当前全球的监管思路，仍然是一种方案供N个人，这导致后续合规非常复杂。

也因为行业如此碎片化，导致了整个行业还处于“所有人找所有人”的状态，在这场展会上表现得尤其明显。

检测机构在找消费品牌和长寿诊所，品牌方在找代理，而长寿诊所则在找三甲医院……每个演讲者都在输出自己的方法论，结尾一定要推广一下自己的“实战收费课程”。

像每个刚起步的行业一样：长寿行业最赚钱的，可能是那些开课的人。

但这种情况无法持续。

在绝大多数国家，“衰老”只是一种随年龄而出现的生理状态，并不是一种确切的疾病名称，所以传统诊断技术、药物研发和监管都无法给长寿产业一个自洽的名分。

提供单个产品或服务，不是长久之计，提供针对衰老和长寿的综合解决方案，才是未来的出路。

在线下沟通中，不少展商也都表达出对整合上下游链条的渴望。

长寿抗衰与其它行业最大不同之处在于，它的上游不是原料或研发，而是个性化检测。正如量康医学检验所医学健管部主任杨心竹所指出的，没有好的检测，就没有好的抗衰。

这给检验方顺流而下整合提供了方便。

在现场展商中，晓飞检就做出了尝试，这是迪安诊断旗下一家面向C端的第三方实验室，目前开始拓展自有品牌补剂，他们向九叶刀表示，既然能掌握个性化检测数据，就没必要把下游市场拱手让人。

一场监管即将到来

一个开放的碎片化产业，会产生大量合规问题。在整个论坛和展会期间，“合规”成为从业者提及的最高频词汇。

在展会现场，有一家提供“纳米活性囊泡解决方案”的公司，展台旁边旧易拉宝上写的还是“外泌体”。公司人员解释说，其实外泌体和纳米囊泡是一回事儿，只因今年央视3·15曝光非法医美外泌体之后，监管趋严，为了继续开展业务，只能暂时改一下措辞。

而会场上另一家提供NK细胞治疗肿瘤的公司，提起2021年北医三院张煜医生实名举报引起的行业风波，也反复强调自己的合规性。

但实际打擦边球的仍然存在，比如一家微压氧舱公司就向“九叶刀”表示，最近的研究表明，他们的产品可以抗衰，延缓端粒缩短。

但实际上，当前所有高压氧舱的研究，都是基于医疗级高压氧舱得出的结论，和现场的微压氧舱毫无关联。

张宇良预测，未来行业监管只会更严。他调侃道，如今长寿诊所已经是“干着卖白粉的生意，赚着卖白菜的钱”，因为很多机构合规太差，动辄被举报，被罚。

提供长寿服务的机构，自身不长寿，是个绝妙的悖论。

信任极其昂贵

我在标题中说，中国长寿产业“乱成一锅粥”，并不是批判，而是描述现状：产业缺链接，行业缺监管，创业者和用户双盲。

华和上医首席专家刘鱼指出，“卖健康本质是卖信任”。

长寿行业最需要证明的是，要人相信它真的可以抗衰延寿。但问题是，一个热了两三年的行业，那里来的时间和案例来证明自己？用户教育可能是唯一的解决途径。

现场多名创业者都提到了“主动抗衰”的重要性。必须改变中国人“没病不关心健康”的被动健康观，让人们开始主动关心健康，主动抗衰，且不做一次成交，而是持续接触，定期复评，动态调整，建立长期信任。

就像叁壹国际再生与长寿医学院特聘专家邵祎楠所说，“长寿管理不是冲刺，而是一场马拉松。”

但信任不能来自“过度承诺”，而这种承诺在长寿行业普遍存在，就像本文一开始展示的那样。

属于有病且无耻。

本文仅代表个人观点，不构成任何投资和医疗建议。