“从舞池到战场：中国为人形机器人参战做准备”，英国路透社7日以此为题发布长篇报道，渲染“中国人形机器人未来可能走向战场”，文章随即引发多家外媒跟进炒作。8日接受《环球时报》记者采访的军事专家表示，相关报道存在明显夸大事实和技术误读倾向，本质上是将中国正常开展的前沿军事技术预研、理论探讨和技术测试，曲解为所谓“机器人部队即将成军”，是又一种“中国军事威胁论”叙事。还有专家表示，美欧一些国家早已将包括人形机器人在内的智能无人装备投入战场测试甚至实际使用，唯独面对中国人形机器人的发展要大肆炒作军事用途，这种“无脑担忧中国”的心理逻辑和“大蒜威胁美国安全”如出一辙。

路透社在报道中先是从上个月在中国举行的世界人形机器人运动会的场景写起，讲述机器人如何表演了跳跃、拳击和舞蹈，提到一些速度飞快的机器人百米速度甚至超过了博尔特，观众为机器人不断提升的性能以及它们那些令人捧腹的失误欢呼雀跃等等。随后话锋一转，进入其重点内容，那就是宣称该媒体查阅了100多份中国军方采购公告、学术研究、专利、官方出版物、政府记录和军工企业材料，认定中国军方机构正在按照战场需求测试人形机器人，并研究相关设备如何与部队协同。

路透社报道还炒作中国正在设想人形机器人参与城市作战、侦察警戒乃至直接交战等场景，并称相关研究在2025年和2026年明显提速。但路透社在报道中也承认，目前“尚无证据显示中国已在解放军作战部队中部署武装人形机器人”，相关设备仍面临能耗较高、复杂环境下可靠性不足等问题。

中国军事专家张军社8日对《环球时报》记者表示，路透社的报道存在明显的夸大和技术误读，“实际上是把中国正常开展的军事技术预研、前沿技术研究和理论探讨，曲解为机器人部队即将成军的实战化操作”。

张军社表示，相关报道明显已经预设了“中国威胁论”的立场，通过截取零散的采购公告、论文和技术探讨，拼凑所谓“中国军事化加速”叙事，既脱离中国国防科技发展坚持积极防御的本质，也刻意忽视美国及其他西方国家长期开展同类军事机器人研究的客观事实。

他表示，从目前技术水平看，人形机器人仍处于研究和测试阶段，距离真正实现大规模实战部署还有很长距离。其在复杂地形感知、动作可靠性、通信安全、能耗、成本以及自主决策等方面仍存在明显短板。未来，人形机器人更可能首先被用于排爆、核生化侦察、废墟搜救、物资搬运、装备维护、战场侦察等高危或辅助性任务，在特定场景下减少人员伤亡，而不是短期内完全取代人类士兵。

军事专家宋忠平8日对《环球时报》记者表示，路透社等外媒的炒作是“中国军事威胁论”的新形态。“相关媒体如果真正关注机器人军事化，更应该把目光首先投向美国和俄乌战场。”他说，美国以及欧洲一些国家早已将包括机器人在内的人工智能装备和各类无人系统推向战场，“恰恰是美国等西方国家率先推动机器人战场化”。

美国消费者新闻与商业频道等多家美国媒体此前报道，美国“基础未来工业公司”推出了世界首款国防专用人形机器人“幻影MK1”，并于今年2月将两台机器人送往战场。该机器人可通过遥控执行格斗、据枪瞄准和战术规避等动作。

公开报道介绍称，这家美国公司计划向乌克兰发送升级版人形机器人，继续进行军事用途测试，并计划在18个月内将相关机器人用于美军前线测试。该公司已获得美国军方总额2400万美元的研究合同，涉及陆军、海军和空军的检查、物流及武器操作等可行性测试。

与此同时，俄乌战场已成为各类地面机器人的重要试验场。美国《防务新闻》周刊网站4月的一篇报道称，乌克兰今年宣布，将在上半年增订2.5万台机器人，并推动前线后勤保障工作进一步自动化。此前，乌军已大量使用地面机器人执行补给、侦察等任务，甚至出现持枪机器人投入战场的情况。

宋忠平表示，机器人在后勤保障、侦察以及危险环境作业中确实能够发挥一定作用，但受制于人工智能水平、续航能力、可靠性和安全性，目前仍很难真正实现大规模战场应用。西方国家一方面率先推动人工智能和机器人军事化，另一方面却将中国正常的技术研究渲染为所谓“威胁”，这种双重标准没有说服力。对于人形机器人的军事应用，应理性看待其技术价值和现实局限，而不是借题发挥、制造新的“中国威胁论”。

环球时报记者 何珊

审核 | 卢长银

编辑 | 徐璐明