转自：法治网

【#女子花4万做上门溶脂致臀部红肿硬块##严禁个人上门私自开展医疗美容#】“本想便捷变美，不料反倒伤了身体。”8月23日，在北京工作的张女士向《法治日报》记者讲述了自己遭遇上门非法医美服务的糟心经历。

今年年初，张女士和朋友闲聊时得知，现在有相关从业者可以提供上门医美服务。为省去往返门店的麻烦，同时想要私密性更强的变美体验，经朋友介绍，她联系了一名上门医美从业者。

起初，张女士只做操作较为简单的光电类美容项目。久而久之，她认为对方技术可靠，在对方多次推介下，决定接受臀部溶脂注射，花费4万元在私人住宅内完成全套注射。可术后短短几天，她的臀部就出现明显红肿、硬块等不适。到医院检查后，被确诊为注射后脂膜炎、皮肤异常反应。

张女士向这名从业者追责时才发现，对方根本无法提供行医资质，对于注射药品的资质、采购凭证也交代不清。张女士提出索赔，要求对方承担服务费、修复费以及精神抚慰金等损失。双方协商后，对方仅退还了4万元项目款，之后便彻底失联，后续诊疗与修复产生的费用，只能由张女士自行承担。

凭借私密性强、上门服务、定价灵活、不用到店等特点，上门美容服务逐渐受到部分“求美者”青睐。但随之滋生出非法行医、药品来源不明、维权困难等诸多问题。受访专家表示，上门美容服务游走在生活美容和医疗美容之间的灰色地带，绝大多数这类服务存在从业人员无资质、操作不规范、卫生条件不达标等隐患。相关业态亟待厘清合规边界，加强行业监管，同时提升消费者的风险防范意识。

记者调查获悉，除依靠熟人介绍外，部分上门医美从业者还在社交平台投放宣传图片与视频。这类上门美业服务类目繁杂，横跨基础生活美容与轻医美项目，普通消费者很难辨别其中的合规红线。

北京大学医学人文学院卫生法学教授王岳告诉记者，医疗美容与生活美容的核心分界线清晰明确：以是否刺破真皮层、是否出血、是否使用医疗药品器械为判定依据。只要破皮出血、刺破真皮层，或使用麻药、处方类药品、注射器械，无论项目名称如何，均属于医疗美容，必须具备医疗机构许可证，由专业医务人员操作，严禁个人上门私自开展。（法治日报全媒体记者 韩丹东） @法治日报