转自：中国经营报

    中经记者黎竹张靖超成都报道

    8月26日晚，智谱宣布上线并开 源 GLM-5.3- Flash （320B-A18B），并确认其正是匿名模型Ox-Alpha——中文社区称之为“牛来”。智谱的官方公众号显示，GLM-5.3-Flash定价为GLM-5.3的1/10，限时折扣期内低至1/20，仅为Opus4.8的1/40。

    此前一周，DeepSeek刚进行了一轮价格调整。8月22日，Deep-Seek在官方网站显示，DeepSeek API开放平台将从8月23日起，优化峰谷计费规则。调整后，周末（周六及周日）全天将不再区分峰谷时段，统一按低谷时段价格计费。而之前DeepSeekV4全系列模型正式版上线，DeepSeek对API价格进行了大幅上调。调价公告称，自8月17日起，DeepSeek全面上调API价格。

    从行业来看，今年以来，阿里云、腾讯云、百度智能云、月之暗面等国内厂商也进行了集体调价。

    对此，天使投资人、资深人工智能专家郭涛指出，本轮大模型调价潮本质是算力刚性成本持续高企倒逼的结果，但本轮调价并不代表大模型已经迈入成熟商用阶段，仍仅仅处于商业化发展的早期阶段。他提到：“前期行业处于跑马圈地阶段，厂商普遍以低价甚至补贴形式抢夺调用量，优先追求用户规模，淡化现金流健康度。随着行业逐步回归理性，企业需要修复毛利水平，缓解持续亏损压力，涨价是商业层面的必然选择。”

    纷纷涨价

    2026年第二季度，中国大模型平均API输入价格已经升至每百万Token4.9元，输出价格升至21.9元。

    2026年以来，国产大模型对商业变现的诉求更加强烈，从年初智谱对Coding Plan的套餐机制和价格作出调整后，月之暗面、MiniMax等也对相关套餐作出定价。

    具体来看，6月，MiniMax在发布旗舰大模型M3的API后，价格计费由按次改按Token（词元），To-kenPlan三档分为Plus49/Max119/Ultra469元/月；月之暗面在7月发布Kimi K3，API输入（缓存未命中）20元、输出100元/百万Token，面向C端五档会员推出Andante49元/月、Moderato99元/月、Allegretto199元/月、Allegro699元/月套餐。

    不同于上述模型套餐，Deep-Seek新版API（应用接口）的定价并未采用按月订阅的Token Plan（Token套餐）机制，支付费用是由缓存未命中输入、输出、缓存命中三类Token的价格，以及它们在总消耗中的占比共同决定。

    也就是说，DeepSeek的用户是随执行任务所波动的。从8月17日的调价来看，全面上调价格，引入峰谷计价，即高峰时段为北京时间9:00-12:00、14:00-18:00，共7小时；其余17小时为空闲时段，价格比高峰时段低。此外，8月23日，Deep-Seek再次优化了峰谷计费规则，调整后周末全天将不再区分峰谷时段，统一按低谷时段价格计费。

    官方数据显示，DeepSeekV4-Pro高峰输出由6元涨至27元/百万Token，涨幅为350%；而缓存命中输入由0.025元升至空闲时段0.15元/百万Token，高峰时段为0.3元/百万Token，涨幅分别为500%和1100%。

    科研工作者李琦告诉记者，他认为这轮涨价后让DeepSeek缺乏性价比，与API按Token调用量计费不同，Token Plan更适合他。他感慨：“对价格比较敏感，涨价之后真是用不起。即使做了新的调整，但总不能周中休息、周末干吧。”

    记者注意到，DeepSeek官方把调价归因于“更合理地配置资源、提升服务稳定性”。

    根据摩根士丹利此前发布的研报《告别价格战，打响智力战》（In-telligence War Over Price War），其在统计字节跳动、阿里巴巴、百度、腾讯、MiniMax、智谱、月之暗面和DeepSeek等厂商的官方报价后发现，2026年第二季度，中国大模型平均API输入价格已经升至每百万Token4.9元，输出价格升至21.9元，相比2025年第一季度的3.3元和12.2元，分别上涨约48%和80%。

    “在市场现实层面，虽然下游各行业的落地案例不断增多，但大模型整体盈利模式尚未跑通，绝大多数厂商依旧未能实现健康盈利，客户付费意愿、真实付费场景仍存在明显短板。涨价更多是厂商缓解成本压力的自救手段，而非产业充分成熟之后的价值兑现。”郭涛指出，当前的行业需求更多集中在测试验证、小范围试点，大规模标准化付费落地仍有待推进，行业尚未形成稳定可持续的商业闭环，距离真正成熟的商用时代仍有一段距离。

    各家频出奇招

    除算力产业链的布局外，国产大模型也正在落地应用资源的上下协同上展开角逐。

    在业内人士看来，模型调用价格上升并不意味着算力需求减弱，而是验证了高性能模型供需紧张及优质算力的稀缺性。开源证券认为，“涨价”展示了大模型厂商从“以低价换市场”向“以价值定价”的战略转向，Token定价逻辑转向价值回归。大模型厂商从价格战集体转向价值定价，DeepSeek、智谱、阿里、腾讯等头部厂商同步涨价，行业共识正在形成。Agent普及驱动Token消耗乘数式增长的趋势不可逆，多Agent协同带来的网络效应将进一步放大Token需求。

    李琦告诉记者：“就完成日常工作来说，ChatGPT和Open-CodeGo的套餐性价比较高，大多数时候很难用完，而国产大模型会遭遇任务没跑完但额度花完了的情况，如果因为任务半途停下没有总结、没有交接，用其他模型接着做就需要更多To-ken。”他还提到，“从稳定性来看，现在影响使用体验底线的大多数情况是Harness而不是模型本 身，哪怕本地部署的qwen3.8-27b配上Harness也可以有不错的结果。”

    据了解，Harness 意为“驾驭”，在Agent时代，大模型可能类似于芯片，Harness则更像新的操作系统，含模型权重之外的一切工程基础设施。根据Deep-Seek官方公众号，DeepSeekHar-ness的开发者预览版已面向全球Harness开发者开放测试，并同步以MIT协议开放源代码。Deep-Seek采用插件式开放架构构建Agent Harness，开发者无须改动DeepSeekHarness的源码本身，就能以插件的方式独立选择、替换或扩展其中的任一能力。

    在业内看来，Agent Harness持续完善将驱动下游AI需求爆发，进而带动国产算力需求持续上行。而DeepSeek正是在用“峰谷+缓存命中/未命中双价”来错峰调用算力。

    值得一提的是，智谱AI的GLM-5.3-Flash（320B-A18B）是GLM-5系列的首个原生多模态模型，其总参数320B、激活参数仅18B，亦采用MIT协议开放权重。据智谱方面介绍，GLM-5.3-Flash在Artificial Analysis In-telligence Index中拿下57分，与Anthropic 旗下最受欢迎的Claude Opus4.8持平，高于GLM-5.2的53分和DeepSeek V4Pro正式版的53分。

    在算力方面，智谱也有新的进展。今年年初时，记者曾向智谱方面询问未来主力模型是否将全部转向国产算力，智谱方面未回应。日前，据智谱披露，GLM-5.3-Flash测试期间的使用流量和发布后的线上服务，均由国产芯片承载。

    除算力产业链的布局外，国产大模型也正在落地应用资源的上下协同上展开角逐。中国企业资本联盟副理事长柏文喜认为，大模型竞争的核心变量是“生态”，而非单一技术要素，算力、算法和数据是基础，但生态的完善程度决定了技术的应用广度与深度，而包括开发者社区、行业合作、政策支持等在内的生态因素，将直接影响大模型的市场竞争力。

    柏文喜告诉记者，这轮涨价更像从低价铺量、按Token卖水，转向按能力分层、按使用峰谷、按商业许可回收价值，也是商用进入更深一层的信号——不是有没有人付费的问题，而是付费结构从POC/尝鲜预算，转向企业级调用、云市场分发和生态分成。以Kimi K3开放权重后仍设MaaS商用30%分成上限、Deep-Seek推峰谷计价、行业API均价一年内多次上行的迹象来看，厂商正在把“我训练贵、你随便调”的旧补贴逻辑收掉改为“你拿模型赚了多少、何时调、怎么计”。

    同样在8月26日，据路透社报道，月之暗面正与微软、亚马逊和谷歌谈判Kimi K3的收入分成协议，计划让微软Azure、亚马逊AWS、Google Cloud托管Ki-mi K3，并从这些平台围绕K3产生的相关服务收入中获得最高30%的分成。今年7月，中软国际也宣布与月之暗面签署收入分成协议，但没有披露具体比例。

    因此，如果最终签署协议，这可能成为中国AI企业与美国大型云服务商之间首个具有较大规模的收入分成合作。柏文喜认为，这确实指向一条新的商业化线路：开放权重引流+大云托管触达+按收入分成变现，比只按Token收费更接近“卖生态位”。他向记者解释道：“Kimi K3若与 微软Azure、亚马逊AWS、Google Cloud谈成，不只是‘出海多一个渠道’，而是把国产基座从卖API/私有化项目，推进到借海外云巨头做全球托管与收入抽成——模型方不出美国本地重资产销售网，就能把权重变成云货架上的计费项，并从‘相关服务收入’里分得一杯羹。”

    不过，柏文喜提醒道：“从目前相关媒体口径下来看，这仍属早期谈判阶段，卡点在分成基数、跨云Token审计、数据权限，更上面还有美国的监管与合规顾虑；而且30%是开口要价不是落槌数。只是证明国产大模型在探索‘云生态分成’这条新渠道，但是否成立，要看最终协议、调用规模、审计成本和地缘变量；不能把一条谈判线索直接等同为已验证的可持续收入支柱。短期看，它给月之暗面的IPO叙事加了分；长期看，真跑通才算国产模型从‘卖调用’走到‘分应用蛋糕’的拐点。”