（来源：北京商报）

北京商报讯（记者 孔瑶瑶）8月28日，中国消费者协会（以下简称“中消协”）发布20款防晒服比较试验结果。由消协工作人员以普通消费者身份通过京东、天猫、小红书、微信小程序及线下商场等渠道随机购买，涉及MAMMUT（猛犸象）、Salomon、北面、亚瑟士、mont·bell、狼爪、Saucony、DESCENTE、adidas、NIKE、UNDER ARMOUR、FILA、波司登、李宁、伯希和、PIONEER CAMP、蕉下、蕉内、优衣库、MUJI无印良品等20个品牌，单价124元至1540元不等。

面料安全性能方面，20款样品在甲醛含量、pH值、色牢度、异味及纤维含量等指标上均符合标准，洗涤后结构稳定性良好。

防紫外线性能测试中，19款样品达标。1款标称品牌为MAMMUT的样品，宣称具有防紫外线功能，但实测结果T(UVA)AV为6.45%。根据GB/T 18830-2009《纺织品 防紫外线性能的评定》的规定，只有当样品的UPF值大于40，且T(UVA)AV＜5%时，才能称之为“防紫外线产品”，该样品不符合标准要求。本次比较试验还对20款样品进行洗涤3次、5次、8次后的防紫外线性能测试。上述标称品牌为MAMMUT的样品，在经过3次、5次、8次洗后T(UVA)AV值分别为6.24、6.21、5.87，均未达标。

耐用性方面，20款样品在洗涤后，未出现明显的衣领变形、门襟起拱、腋下开线等结构性问题，整体表现良好。

舒适性方面，20款样品在遮热率、透湿率等方面表现较好。

有2款标称品牌为狼爪和MAMMUT的样品在标识方面出现不规范的问题，耐久性标签中维护方法图形符号存在新旧标准混用的情况。

此外，本次比较试验发现部分产品存在明示宣称内容不规范、线上线下信息不一致等问题。部分品牌在电商平台网页宣传中明确标注了防紫外线性能，但实际收到的样品实物在吊牌上未进行任何防晒性能宣称，也未标注UPF值，网页宣传内容与收到的样品实物吊牌信息不一致。对消费者选购决策造成误导，也增加了消费者的沟通成本。

中消协提示，选购防晒衣时，UPF值达50+即可阻挡98%以上紫外线，无需盲目追高，还应关注透气、透湿、凉感、遮热等指标。轻户外活动建议选透气率不低于40mm/s的梭织款，日常通勤可优先选针织款，可关注腋下、后背带透气孔或网布拼接的款式。正规产品须标注UPF值及执行标准GB/T 18830-2009，贴身穿着应符合GB 18401 B类安全标准。清洗时建议冷水轻揉手洗，阴凉处晾干，避免暴晒，长期不穿时悬挂存放。