导读：经济制裁可以把压力集中施加于一个国家，却很难把代价锁定在一个国家。战争解决不了问题，制裁更是火上浇油。只有摒弃冷战对抗迷思，放下极限施压的工具，回到对话谈判的正确轨道上来，华盛顿才能及时止损、体面退出

美国总统特朗普当地时间19日宣布将对伊朗开展所谓的“经济诺曼底登陆”行动。美国财长贝森特在介绍这一行动时，将其形容为“历史上规模最大、协调一致的经济孤立”，而其他国家“要么站在我们这边，要么与我们为敌”。当被问及新制裁是否涉及中国时，贝森特敦促中国“跟上脚步”，宣称“配合（美方）行动对他们有好处”。

美伊战事已经进入第六个月，双方目前处于打又打不下去、谈又谈不拢的僵持状态。所谓的“经济诺曼底登陆”行动，与其说是美方对伊朗发起的新一轮进攻，不如说是华盛顿想尽快止损、从中东这个战争泥潭抽身的又一次尝试，是军事手段行不通以后换一副牌接着赌。但它的方向恐怕走错了。无论是美国加油站不断增加的账单，还是全球市场不断攀升的能源和航运成本，都清楚地说明了一件事：经济制裁可以把压力集中施加于一个国家，却很难把代价锁定在一个国家。战争解决不了问题，制裁更是火上浇油。

所谓“要么站在我们这边，要么与我们为敌”的说法，某种意义上暴露出华盛顿“自己已经搞不定这个烂摊子”的战略窘迫。微妙的是，华盛顿的“豪言壮语”倒是放出来了，但美国的盟友圈对此却一片沉默。实际上，自美伊战事开启以来，多数美国盟友因担忧冲突外溢和能源危机，对配合美国的激进战略持高度保留态度。原因很简单，对这些国家而言，伊朗问题牵动着能源供应、航运安全和通胀压力。美国自己把房子点着了，还要全世界帮着一起扇风，让火势变得更大，最后还要所有人替它买单，谁愿意当这个冤大头呢？美方多次因欧洲国家拒绝参战而指责他们是“懦夫”，进一步引发了欧洲盟友的强烈反弹，盟友体系出现了罕见的深刻裂隙。

美国连自己的盟友都招呼不动，更别想对中国颐指气使。中方一贯反对单边霸凌和“长臂管辖”，不是因为中国是伊朗最大贸易伙伴并与伊朗保持长期友好关系，而是因为一旦接受美国这套逻辑，国际贸易就不再是国与国之间的正常交流往来，而是由美国自行划设规则，所有商品流动都要经过美国拍板的荒唐局面。如果今天美国可以逼着中国跟伊朗切割，明天是不是可以任意切断其他国家的所有对外贸易？如果这样的话，毫无疑问意味着世界退回到丛林法则，现代文明社会的基本规则将不复存在。

霍尔木兹海峡是用于国际航行的海峡，尽早恢复海峡的安全自由通行，符合各方利益，也是国际社会的共同愿望。但如果以“霍尔木兹海峡关乎某个国家利益”为理由，反过来要求这个国家对美国的极限施压和贸易霸凌无条件配合，不仅本末倒置，更会不断透支美国的国际信誉，加剧全球能源动荡、通胀高企、市场失序。只有实现全面停火止战，才能从根本上为缓和局势创造条件，因为霍尔木兹海峡通航问题本身就是美伊战事的外溢表现。中国一贯支持一切有助于停火止战的努力，但最终解铃还须系铃人，这个结必须也只能由当事各方来解开。

军事战争打不出结果就转向经济战，经济战再不奏效，下一步怎么办？美国的战略困局，恰恰源于对“拳头”的迷信，对于“总有一招能打服那些不听话的人”的迷之自信。美国继续任性施压只会让美国套得更久、陷得更深，而单纯加大经济压力，也只会把冲突拖得更长，让各方损失更大。这一点，全世界都看得很清楚。不仅中国不会陪着美国“胡闹”，国际社会同样不会站在美国一边。无论从道义、法律还是现实的角度，加码单边制裁都既无正当性，也没有可行性。

立即停火止战、尽快开启和谈、恢复海峡通航、维护联合国宪章权威，这是中方自冲突爆发以来的一贯立场，也是有利于各方的解决之道。只有摒弃冷战对抗迷思，放下极限施压的工具，回到对话谈判的正确轨道上来，华盛顿才能及时止损、体面退出。（本文系《环球时报》社评）

编辑：施　予

校对：李雨童

审核：张晓雅