（来源：工人日报）

据8月16日都市快报橙柿互动报道，日前，苏州一男子与妻子吵架后心情郁闷，向AI求助该去哪“闯一闯”，AI仔细问了他的性格、身高、体能，然后给出了答案：杭州临安童公尖。男子深信不疑，穿着一双板鞋、带了一把折叠小椅就上了山，结果不慎摔倒受伤，被困在了海拔1300多米的地方。幸好这里还有手机信号，于是该男子打电话报警，最终被成功解救。

当下，智能工具全面渗入不少人日常生活，很多人出行、消费、就医等习惯询问AI的建议。久而久之，个别人逐渐放弃了自主思考、风险研判，遇事不再结合现实经验判断，不再依靠常识推演利弊，而是全盘交给算法。新闻中男子的冒险行为，正是这种技术依赖的体现。他既没有提前查阅登山路线的难度评级，也没有评估自身装备与体能是否适配，仅凭AI的片面推荐便贸然闯进地形复杂、山高林密、荆棘丛生的未开发野山，将山野探险视作普通散步，最终陷入险境。

被AI误导吃下剧毒蘑菇、轻信AI退票建议损失高额手续费……一段时间以来，类似的案例并不少见。过去我们说“尽信书不如无书”，现在似乎正在步入“尽信AI不如无AI”。技术本应服务生活，如今却反向主导一些人的决策，而部分人也心甘情愿沦为算法的依附者，这是数字化时代不容忽视的认知困境。

应该看到，AI的发展尚不完善，缺乏纠错和兜底能力。时下，算法的核心是数据整合与逻辑推演，不具备人文温度、现实感知和风险预判意识，无法替代人的生活经验与理性判断。它可以提供参考思路、拓宽认知边界，但绝不能成为做决策的唯一依据。

AI只是一个工具，而且是一个并不完美、有时会“一本正经地胡说八道”的工具。要想让AI为生活添彩，“打开方式”很关键。面对算法给出的答案，我们要仔细甄别，用理性校验，拒绝无脑盲从。尤其在涉及人身安全的事情上，对算法的每一个建议，都应该谨慎审视、交叉验证，而不是当成权威指南。技术发展突飞猛进，建立起与数字时代相匹配的媒介素养，是我们每个人的必修课。