8月17日消息,近期伦交所发布最新ESG评级结果,裕同科技获得B+级,相较于上一年的B级,评级上升。
近四年来看,2023年裕同科技伦交所ESG评级为B-,2024年评级为B-,2025年评级为B,2026年评级为B+,呈现出上升趋势。
| 评级日期 | ESG评级 |
|---|---|
| 2026/08/15 | B+ |
| 2025/12/27 | B |
| 2024/12/28 | B- |
| 2023/12/16 | B- |
同行业对比来看,A股上市公司中,按照GICS 三级容器与包装行业,5家公司获得伦交所ESG评级,裕同科技位居第1名。裕同科技获得B+级位居第一名;恩捷股份、福莱特获得B级位居并列第二名。
| 排名 | 股票简称 | 市值(亿) | 评级日期 | ESG评级 | 环境评分 | 社会责任评分 | 治理评分 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 裕同科技 | 348.36 | 2026/08/15 | B+ | 63.40 | 71.70 | 68.80 |
| 2 | 恩捷股份 | 554.94 | 2026/08/15 | B | 59.30 | 49.70 | 94.00 |
| 2 | 福莱特 | 251.86 | 2026/08/15 | B | 54.20 | 50.80 | 76.90 |
| 4 | 奥瑞金 | 122.10 | 2026/08/15 | C+ | 59.70 | 38.70 | 25.80 |
| 5 | 山东药玻 | 126.75 | 2026/08/15 | D | 17.10 | 13.70 | 17.20 |
环境评分方面,裕同科技得分63.40分位居第1名。裕同科技得分63.40分位居第一,奥瑞金得分59.70分位居第二,恩捷股份得分59.30分位居第三。
社会责任评分方面,裕同科技得分71.70分位居第1名。裕同科技得分71.70分位居第一,福莱特得分50.80分位居第二,恩捷股份得分49.70分位居第三。
治理评分方面,裕同科技得分68.80分位居第3名。恩捷股份得分94.00分位居第一,福莱特得分76.90分位居第二,裕同科技得分68.80分位居第三。
公司简介
资料显示,深圳市裕同包装科技股份有限公司位于广东省深圳市宝安区石岩街道石龙社区石环路1号,成立日期2002年1月15日,上市日期2016年12月16日,公司主营业务涉及纸质印刷包装产品的研发、设计、生产和销售。主营业务收入构成为:纸制精品包装71.75%,包装配套产品14.47%,环保纸塑产品7.50%,其他产品4.19%,其他(补充)2.08%。
裕同科技所属申万行业为:轻工制造-包装印刷-纸包装。所属概念板块包括:绿色包装、纳入富时罗素、深圳特区、深股通、养老金概念等。
截至3月31日,裕同科技股东户数1.56万,较上期增加35.05%;人均流通股32679股,较上期减少25.95%。2026年1月-3月,裕同科技实现营业收入37.93亿元,同比增长2.55%;归母净利润2.46亿元,同比增长1.95%。
分红方面,裕同科技A股上市后累计派现45.25亿元。近三年,累计派现28.39亿元。
机构持仓方面,截止2026年3月31日,裕同科技十大流通股东中,香港中央结算有限公司位居第三大流通股东,持股2255.51万股,相比上期减少517.43万股。南方中证500ETF(510500)、景顺资源垄断混合A(162607)退出十大流通股东之列。
伦交所ESG评级规则显示,A+级、A级、A-级为组内的上四分位数,+/-表示公司在上四分位数中位于 前/后三分之一。“A”评级表示公司拥有相对优秀的ESG表现,且关键ESG数据披露透明度较高,B-级、B级、B-级为组内的第二四分位数,+/-表示公司在第二四分位数中位于前/后三分之一。“B”评级表示公司拥有相对良好的ESG表现,且关键ESG数据披露透明度超过市场平均水平。C+级、C级、C-级为组内的第三四分位数,+/-表示公司在第三四分位数中 位于前/后三分之一。“C”评级表示公司拥有相对令人满意的ESG表现,且关键ESG数据披露透明度适中。D+级、D级、D-级为组内的下四分位数,+/-表示公司在下四分位数中位于前/后三分之一。“D”评级表示公司的ESG表现相对有待提升,且关键 ESGIfc据披露透明度较低。
附ESG评级方法,点击查看
声明:市场有风险,投资需谨慎。本文基于第三方数据库发布,不代表Hehson财经观点,任何在本文出现的信息均只作为参考,不构成个人投资建议。如有出入请以实际公告为准。如有疑问,请联系biz@staff.sina.com.cn。
上一篇:隆平高科伦交所ESG评级较上年下降至D-,位居A股同行业31家公司第31名,高于登海种业等
下一篇:口子窖伦交所ESG评级维持C,位居GICS三级饮料行业22家公司第13名,与山西汾酒等同级、高于顺鑫农业、低于酒鬼酒