三全食品伦交所ESG评级较上年维持C，位居A股同行业31家公司第23名，高于海大集团、低于天邦食品等
8月17日消息，近期伦交所发布最新ESG评级结果，三全食品获得C级，相较于上一年的C级，评级维持。
近四年来看，2026年三全食品伦交所ESG评级为C，2025年评级为C，2024年评级为C-，2023年评级为C-，整体呈现上升趋势。
| 评级日期 | ESG评级 |
|---|---|
| 2026/08/15 | C |
| 2025/12/27 | C |
| 2024/12/28 | C- |
| 2023/12/16 | C- |
同行业对比来看，A股上市公司中，按照GICS三级食品行业，31家公司获得伦交所ESG评级，三全食品位居第23名。金龙鱼获得A级位居第一名；牧原股份、伊利股份、安迪苏获得A-级位居并列第二名。
| 排名 | 股票简称 | 市值（亿） | 评级日期 | ESG评级 | 环境评分 | 社会责任评分 | 治理评分 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 金龙鱼 | 1349.98 | 2026/08/15 | A | 75.40 | 83.10 | 92.90 |
| 2 | 牧原股份 | 2268.21 | 2026/08/15 | A- | 79.00 | 72.80 | 79.00 |
| 2 | 伊利股份 | 1613.60 | 2026/08/15 | A- | 87.80 | 67.50 | 85.00 |
| 2 | 安迪苏 | 254.39 | 2026/08/15 | A- | 87.90 | 82.90 | 64.10 |
| 5 | 温氏股份 | 896.28 | 2026/08/15 | B+ | 84.60 | 64.30 | 53.60 |
| 5 | 新乳业 | 136.07 | 2026/08/15 | B+ | 82.70 | 72.00 | 45.30 |
| 5 | 桃李面包 | 67.03 | 2026/08/15 | B+ | 76.70 | 58.80 | 89.00 |
| 8 | 海天味业 | 2095.84 | 2026/08/15 | B | 88.00 | 69.90 | 16.00 |
| 8 | 双汇发展 | 852.31 | 2026/08/15 | B | 79.10 | 78.50 | 32.00 |
| 8 | 新希望 | 307.54 | 2026/08/15 | B | 62.50 | 64.60 | 54.50 |
| 8 | 中粮糖业 | 279.33 | 2026/08/15 | B | 71.70 | 47.30 | 78.40 |
| 8 | 天味食品 | 151.66 | 2026/08/15 | B | 78.10 | 45.60 | 73.50 |
| 8 | 中炬高新 | 145.33 | 2026/08/15 | B | 64.70 | 56.90 | 84.80 |
| 14 | 安琪酵母 | 377.50 | 2026/08/15 | B- | 53.60 | 44.20 | 80.20 |
| 14 | 安井食品 | 280.63 | 2026/08/15 | B- | 82.20 | 55.60 | 18.90 |
| 14 | 汤臣倍健 | 171.37 | 2026/08/15 | B- | 75.60 | 43.40 | 36.60 |
| 14 | 大北农 | 127.98 | 2026/08/15 | B- | 58.20 | 34.80 | 67.40 |
| 14 | 洽洽食品 | 95.96 | 2026/08/15 | B- | 57.80 | 43.40 | 54.50 |
| 14 | 光明乳业 | 91.94 | 2026/08/15 | B- | 64.10 | 45.30 | 64.90 |
| 20 | 北大荒 | 210.66 | 2026/08/15 | C+ | 52.10 | 39.70 | 54.60 |
| 20 | 圣农发展 | 200.46 | 2026/08/15 | C+ | 61.90 | 42.60 | 45.60 |
| 20 | 天邦食品 | 49.99 | 2026/08/15 | C+ | 67.10 | 38.00 | 37.60 |
| 23 | 三全食品 | 114.65 | 2026/08/15 | C | 11.50 | 27.00 | 82.60 |
| 24 | 海大集团 | 744.04 | 2026/08/15 | C- | 40.90 | 20.80 | 43.80 |
| 25 | 正邦科技 | 272.88 | 2026/08/15 | D+ | 9.10 | 6.90 | 59.90 |
| 25 | 涪陵榨菜 | 130.51 | 2026/08/15 | D+ | 3.80 | 11.20 | 61.70 |
| 25 | 千禾味业 | 97.28 | 2026/08/15 | D+ | 8.70 | 17.30 | 53.10 |
| 25 | ST绝味 | 66.18 | 2026/08/15 | D+ | 5.30 | 8.30 | 44.70 |
| 29 | 益生股份 | 139.40 | 2026/08/15 | D | 2.70 | 7.90 | 43.10 |
| 29 | 登海种业 | 74.45 | 2026/08/15 | D | 1.30 | 1.50 | 57.30 |
| 31 | 隆平高科 | 117.85 | 2026/08/15 | D- | 16.30 | 6.10 | 3.10 |
环境评分方面，三全食品得分11.50分位居第25名。海天味业得分88.00分位居第一，安迪苏得分87.90分位居第二，伊利股份得分87.80分位居第三，登海种业得分1.30分位居倒数第一，益生股份得分2.70分位居倒数第二，涪陵榨菜得分3.80分位居倒数第三。
社会责任评分方面，三全食品得分27.00分位居第23名。金龙鱼得分83.10分位居第一，安迪苏得分82.90分位居第二，双汇发展得分78.50分位居第三，登海种业得分1.50分位居倒数第一，隆平高科得分6.10分位居倒数第二，正邦科技得分6.90分位居倒数第三。
治理评分方面，三全食品得分82.60分位居第5名。金龙鱼得分92.90分位居第一，桃李面包得分89.00分位居第二，伊利股份得分85.00分位居第三，隆平高科得分3.10分位居倒数第一，海天味业得分16.00分位居倒数第二，安井食品得分18.90分位居倒数第三。
公司简介
资料显示，三全食品股份有限公司位于河南省郑州市综合投资区长兴路中段，成立日期2001年6月28日，上市日期2008年2月20日，公司主营业务涉及家庭用速冻食品与餐饮业务用速冻食品以及冷藏、常温方便食品的生产和销售。主营业务收入构成为：速冻面米制品82.58%，速冻调制食品14.92%，冷藏及短保类1.36%，其他(补充)1.14%。
三全食品所属申万行业为：食品饮料-食品加工-预加工食品。所属概念板块包括：超级品牌、预制菜、食品饮料概念、无人零售、电商概念等。
截至3月31日，三全食品股东户数3.93万，较上期减少1.49%；人均流通股16023股，较上期增加1.51%。2026年1月-3月，三全食品实现营业收入24.53亿元，同比增长10.58%；归母净利润2.69亿元，同比增长29.11%。
分红方面，三全食品A股上市后累计派现24.62亿元。近三年，累计派现12.06亿元。
机构持仓方面，截止2026年3月31日，三全食品十大流通股东中，香港中央结算有限公司位居第十大流通股东，持股747.77万股，相比上期减少323.71万股。
伦交所ESG评级规则显示，A+级、A级、A-级为组内的上四分位数，+/-表示公司在上四分位数中位于 前/后三分之一。“A”评级表示公司拥有相对优秀的ESG表现，且关键ESG数据披露透明度较高，B-级、B级、B-级为组内的第二四分位数，+/-表示公司在第二四分位数中位于前/后三分之一。“B”评级表示公司拥有相对良好的ESG表现，且关键ESG数据披露透明度超过市场平均水平。C+级、C级、C-级为组内的第三四分位数，+/-表示公司在第三四分位数中 位于前/后三分之一。“C”评级表示公司拥有相对令人满意的ESG表现，且关键ESG数据披露透明度适中。D+级、D级、D-级为组内的下四分位数，+/-表示公司在下四分位数中位于前/后三分之一。“D”评级表示公司的ESG表现相对有待提升，且关键 ESGIfc据披露透明度较低。
附ESG评级方法，点击查看
声明：市场有风险，投资需谨慎。本文基于第三方数据库发布，不代表Hehson财经观点，任何在本文出现的信息均只作为参考，不构成个人投资建议。如有出入请以实际公告为准。如有疑问，请联系biz@staff.sina.com.cn。
上一篇：中金岭南伦交所ESG评级维持C+，位居A股同行业74家公司第43名，与铜陵有色等同级、高于中金黄金等、低于三钢闽光等
下一篇：中国动力伦交所ESG评级较上年上升至B-，位居GICS三级机械制造行业41家公司第11名，与恒立液压等同级、高于中国船舶、低于新强联等