转自：每日甘肃网-丝路话语

　　吴霞

　　近年来，在职考研热度不减，各类考研辅导机构大量涌现，甚至在社交平台上密集投放招生广告。其中，部分机构打着“院校合作”“内部渠道”等旗号，以“低分录取”“包过退费”“不用到校”为诱饵招揽生源。（7月8日澎湃新闻）

　　这类机构的套路并不高明，却总能精准击中痛点。它们先是混淆“单证”与“双证”的概念，把本就存在的同等学力申硕包装成“无需到校”的捷径，待考生察觉不对，再抛出所谓“院校合作”的“双证”项目。其核心话术无非是“提前备案”“预录取名额”“复试无忧”，仿佛高校的招生自主权成了可以私下交易的商品。然而，调查戳破了这层窗户纸：广州市教委备案名单里查无此“校”，合作高校纷纷撇清关系，所谓的“内部渠道”不过是信息不对称的产物，是骗子利用考生对正规流程的不熟悉而设的局。

　　更值得玩味的是其“退费机制”的设计。无论“单证”还是“双证”，机构总能稳赚25%的“手续费”，即便承诺“包过”，落榜风险也被巧妙转嫁。这与赌博中的“抽水”逻辑何其相似——庄家永远不败，输赢都是考生买单。而黑猫投诉 【下载黑猫投诉客户端】上那些“失联的辅导老师”“霸王条款”的控诉，则暴露了这类机构“割韭菜”的本质：先用高通过率承诺降低戒心，再用模糊合同埋下陷阱，最后以各种理由推诿扯皮，让维权者陷入耗时耗力的泥潭。

　　这类乱象的滋生，除了机构逐利本性，也折射出部分职场人的“学历焦虑”与投机心理。在“唯学历”的评价体系下，不少人将研究生文凭视为职场晋升的敲门砖，却又难以平衡工作与备考的时间精力，于是便寄希望于“捷径”。这种心态，恰被不良机构视为可乘之机。但教育公平是社会公平的基石，研究生招考作为国家选拔人才的重要机制，其严肃性不容挑战。任何声称能绕过统考、搞定复试的“合作”，本质上都是在挑战规则底线，最终只会让考生“钱证两空”，更损害了那些踏实备考者的利益。

　　整治这一乱象，需要多方发力。监管部门不能仅停留在事后查处，更要压实平台责任，对社交平台上的招生广告加强前置审核，斩断虚假宣传的传播链。高校也应主动发声，及时澄清不实合作信息，畅通官方咨询渠道，压缩信息差。而对于考生而言，破除“速成迷信”是关键。正如专家所言，核查资质、警惕绝对化承诺、细究合同条款，这三步是避坑的基础。更重要的是，要认识到学历提升没有真正的“捷径”，任何试图走旁门左道的行为，都可能沦为骗子眼中的“肥羊”。

　　从“包过”到“合作”，在职考研培训的谎言换了个马甲，但欺骗的本质从未改变。当教育被异化为可交易的商品，当焦虑成为收割的利器，我们不仅需要更严密的制度笼子，更需要全社会对教育规律的重拾与敬畏。真正的“上岸”，从来都只属于那些脚踏实地、尊重规则的人。

责任编辑：樊醒民