（来源：新闻晨报）

前不久

LV起诉茉莉奶白商标侵权

获千万赔偿的案子

刚刷屏全网

新一轮知名品牌

知识产权大战又火速上演！

这次的对手更离谱

全球便利店巨头7-Eleven

直接把运动大牌耐克告上法庭

↓↓↓

巨头开战！

7-Eleven正式起诉耐克恶意侵权

7月2日，全球连锁零售巨头7-Eleven（7-11）向美国得克萨斯州联邦法院提交诉状，指控美国运动品牌Nike耐克新款Air Max 95运动鞋采用与7-11标志性橙、绿、红三色条纹高度相似的配色设计，并刻意将发售日期定在7月11日（7-11年度品牌日），涉嫌商标侵权与恶意营销，请求法院叫停产品发售、召回相关货品并追索经济赔偿。

耐克新款Air Max 95运动鞋

↓↓↓

全球连锁零售巨头7-11

↓↓↓

截至目前，耐克尚未针对本次诉讼发布任何官方回应。据外媒报道，涉事运动鞋已从SNKRS APP（耐克官方推出的球鞋发售APP）‌部分区域下架。上述诉讼也对该鞋款的二级市场价值产生了影响，消息传出后，其价格翻了一番以上。

配色商标遇上“便利店灵感”

本案最具争议之处在于，颜色组合本身能否成为受保护的商标客体？

7-Eleven在诉状中详细主张，其自1987年起在全球门店招牌、杯身、包装及广告物料中持续使用橙、绿、红三色横向条纹组合，并于2009年通过美国专利商标局（USPTO）成功将该色彩组合注册为商标。

耐克涉案的Air Max 95属于其与日本球鞋名店atmos合作的Convini Pack（便利店主题系列），该系列另一双配色对标日本罗森便利店蓝白红组合。

被诉鞋款在鞋身侧面波浪形分层结构中，以橙色网眼布、绿色合成革、红色麂皮横向排布三色条纹，鞋垫印有模糊便利店货架图案，SNKRS宣传文案使用“街角便利店”“买完零食散个步”等表述。

多家潮流媒体及电商平台直接将产品标注为7-Eleven Air Max 95，社交媒体上大量网友留言询问是否为双方官方联名，这些留言也正是7-Eleven举证消费者存在混淆可能性的核心证据。

值得关注的是，本次诉讼是继Supreme诉麦当劳、LV诉茉莉奶白之后，近期又一起传统消费品企业向时尚、潮流品牌发起的视觉知识产权保卫战，折射出颜色商标（Color Mark）在跨界联名泛滥时代的维权边界之争。

外媒指出，除了颜色相似和7月11日的发布日期之外，耐克还在鞋款中加入了其他与该零售商相关的元素，包括鞋垫上的商店货架图案以及官方产品描述中提到的“漫步到街角商店”。

该零售连锁店表示，在提起诉讼之前，他们曾“多次”尝试与耐克解决此事。但诉讼文件指出，耐克公司对7-Eleven的权利表现出冷酷无情和恶意漠视。基于此，7-Eleven向法院申请禁止耐克“分销、营销或销售”涉事款鞋，并要求耐克向该零售连锁店支付赔偿金和诉讼费用。

据悉，7-Eleven品牌诞生于美国，前身是1927年成立的南大陆制冰公司，1946年因营业时间为早7点至晚11点正式更名，被誉为美国便利店的萌芽。1973年，伊藤洋华堂拿下7-Eleven日本特许经营权，参与创立York Seven（现7-Eleven Japan），并于1974年在东京丰洲开出日本首家便利店。此后，日本7-Eleven对美式模式进行彻底本土化改造。1991年，日本7-Eleven收购美国南方公司70%股份；2005年对美国母公司完成全资收购，7-Eleven全球总部实质由日本掌控，归属柒和伊控股体系。

对于7-Eleven起诉耐克

你怎么看？

来源 | 澎湃新闻、南方都市报、21世纪经济报道