7月6日消息,近期伦交所发布最新ESG评级结果,金螳螂获得C-级,相较于上一年的D+级,评级上升。伦交所ESG评级等级标准为A+ > A > A- > B+ > B > B- > C+ > C > C- > D+ > D > D-。
从近年评级记录来看,2023年金螳螂伦交所ESG评级为D+,2024年评级为C-,2025年评级为D+,2026年评级为C-,整体呈现波动变化趋势。
| 评级日期 | ESG评级 |
|---|---|
| 2026/07/04 | C- |
| 2025/12/27 | D+ |
| 2024/12/28 | C- |
| 2023/12/16 | D+ |
同行业对比来看,A股上市公司中,按照GICS三级建筑与工程行业,共有20家公司获得伦交所ESG评级,金螳螂位居第18名。中国建筑获得A-级位居第一名;中国中铁、中国交建、中国化学、中材国际获得B+级位居并列第二名。
| 排名 | 股票简称 | 市值(亿) | 评级日期 | ESG评级 | 环境评分 | 社会责任评分 | 治理评分 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 中国建筑 | 1851.15 | 2026/07/04 | A- | 85.80 | 70.30 | 76.00 |
| 2 | 中国中铁 | 1049.94 | 2026/07/04 | B+ | 83.20 | 45.70 | 72.60 |
| 2 | 中国交建 | 961.48 | 2026/07/04 | B+ | 61.20 | 66.70 | 86.30 |
| 2 | 中国化学 | 461.05 | 2026/07/04 | B+ | 77.90 | 61.00 | 71.10 |
| 2 | 中材国际 | 191.65 | 2026/07/04 | B+ | 68.70 | 76.60 | 69.60 |
| 6 | 中国铁建 | 831.07 | 2026/07/04 | B | 85.30 | 47.10 | 53.60 |
| 6 | 中国中冶 | 525.57 | 2026/07/04 | B | 87.80 | 39.80 | 62.20 |
| 6 | 上海建工 | 199.05 | 2026/07/04 | B | 81.20 | 37.80 | 74.20 |
| 6 | 隧道股份 | 167.89 | 2026/07/04 | B | 78.10 | 46.70 | 51.00 |
| 10 | 中国能建 | 1176.79 | 2026/07/04 | B- | 75.00 | 28.20 | 67.80 |
| 10 | 四川路桥 | 734.78 | 2026/07/04 | B- | 59.70 | 46.10 | 49.30 |
| 10 | 中铝国际 | 131.46 | 2026/07/04 | B- | 46.70 | 46.10 | 72.90 |
| 10 | 浦东建设 | 48.71 | 2026/07/04 | B- | 77.40 | 42.50 | 31.90 |
| 14 | 中国电建 | 823.41 | 2026/07/04 | C+ | 68.10 | 33.60 | 30.80 |
| 14 | 深桑达A | 254.82 | 2026/07/04 | C+ | 36.40 | 30.20 | 66.00 |
| 14 | 绿地控股 | 178.49 | 2026/07/04 | C+ | 62.20 | 34.90 | 25.90 |
| 17 | 浙江建投 | 92.08 | 2026/07/04 | C | 39.20 | 19.90 | 59.60 |
| 18 | 金螳螂 | 116.30 | 2026/07/04 | C- | 16.60 | 12.50 | 61.50 |
| 18 | 天健集团 | 57.74 | 2026/07/04 | C- | 33.00 | 8.00 | 44.50 |
| 20 | 中国核建 | 326.40 | 2026/07/04 | D+ | 18.50 | 15.90 | 31.20 |
环境评分方面,金螳螂得分16.60分位居第20名。中国中冶得分87.80分位居第一,中国建筑得分85.80分位居第二,中国铁建得分85.30分位居第三,金螳螂得分16.60分位居倒数第一,中国核建得分18.50分位居倒数第二,天健集团得分33.00分位居倒数第三。
社会责任评分方面,金螳螂得分12.50分位居第19名。中材国际得分76.60分位居第一,中国建筑得分70.30分位居第二,中国交建得分66.70分位居第三,天健集团得分8.00分位居倒数第一,金螳螂得分12.50分位居倒数第二,中国核建得分15.90分位居倒数第三。
治理评分方面,金螳螂得分61.50分位居第11名。中国交建得分86.30分位居第一,中国建筑得分76.00分位居第二,上海建工得分74.20分位居第三,绿地控股得分25.90分位居倒数第一,中国电建得分30.80分位居倒数第二,中国核建得分31.20分位居倒数第三。
公司简介
资料显示,苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司位于中国(江苏)自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区金尚路99号,成立日期1993年1月6日,上市日期2006年11月20日,公司主营业务涉及承接酒店、写字楼、图书馆、医院、体育场馆等公共装饰工程的设计及施工;建筑幕墙工程的制作和施工;木制品制作等。主营业务收入构成为:装饰80.80%,幕墙9.32%,设计8.50%,其他1.03%,其他(补充)0.36%。
金螳螂所属申万行业为:建筑装饰-装修装饰Ⅱ-装修装饰Ⅲ。所属概念板块包括:低价、装配式建筑、旧改、房屋租赁、定制家居等。
截至3月31日,金螳螂股东户数6.63万,较上期减少7.78%;人均流通股39858股,较上期增加8.44%。2026年1月-3月,金螳螂实现营业收入41.11亿元,同比减少14.09%;归母净利润1.76亿元,同比减少17.73%。
分红方面,金螳螂A股上市后累计派现47.74亿元。近三年,累计派现8.76亿元。
机构持仓方面,截止2026年3月31日,金螳螂十大流通股东中,香港中央结算有限公司位居第五大流通股东,持股1941.92万股,相比上期增加251.27万股。南方中证1000ETF(512100)、华夏中证1000ETF(159845)退出十大流通股东之列。
伦交所ESG评级规则显示,A+级、A级、A-级为组内的上四分位数,+/-表示公司在上四分位数中位于 前/后三分之一。“A”评级表示公司拥有相对优秀的ESG表现,且关键ESG数据披露透明度较高,B-级、B级、B-级为组内的第二四分位数,+/-表示公司在第二四分位数中位于前/后三分之一。“B”评级表示公司拥有相对良好的ESG表现,且关键ESG数据披露透明度超过市场平均水平。C+级、C级、C-级为组内的第三四分位数,+/-表示公司在第三四分位数中 位于前/后三分之一。“C”评级表示公司拥有相对令人满意的ESG表现,且关键ESG数据披露透明度适中。D+级、D级、D-级为组内的下四分位数,+/-表示公司在下四分位数中位于前/后三分之一。“D”评级表示公司的ESG表现相对有待提升,且关键 ESGIfc据披露透明度较低。
附ESG评级方法,点击查看
声明:市场有风险,投资需谨慎。本文基于第三方数据库发布,不代表Hehson财经观点,任何在本文出现的信息均只作为参考,不构成个人投资建议。如有出入请以实际公告为准。如有疑问,请联系biz@staff.sina.com.cn。
上一篇:西藏珠峰伦交所 ESG评级较上年上升至C+,位居GICS三级金属与采矿73家公司第43名,与金钼股份等同级、高于中金黄金等、低于三钢闽光等
下一篇:宏和科技伦交所ESG评级较上年维持D+,位居同行业62家公司第55名,与高德红外等同级、高于崇达技术等、低于深圳华强