（来源：邯郸晚报）

《大明一统名胜志》中“肥乡”条的记载

清《庐州府志·合肥县》中的记载

□刘清月

关于肥乡的得名，流传最广的说法是：战国时赵国相国肥义殉难，赵惠文王为嘉奖其忠烈，将此地追赐为“肥邑”，后沿革为“肥乡”。肥乡区政府网站亦采此说：“肥乡古称肥邑，区名源自肥义，三国魏黄初二年（公元221年）初置肥乡。”

但很少有人知道，“肥乡”之名还有另一个更古老、更有古韵的出处，连数百公里外的“合肥”，都与它同源。

据《大明一统名胜志・肥乡县》记载：“肥乡县，本汉列人、邯郸、蒲县之地，魏文帝黄初二年，分此三县立肥乡。按：《尔雅・释水》水同源异流而复合，曰‘肥’。当县有清、浊漳，本出一源，故也。《志》云：肥乡其土壤沃饶，四野平坦，故名。” 原来，“肥”字出自《尔雅》对水系形态的定义——同源分流、最终复归，即为“肥”。古人认为清漳河、浊漳河同出一源，加上当地土肥野平，故称“肥乡”。

巧合的是，千里之外的合肥，名字里的“肥”也源于此——东肥河、西肥河同源分流、最终合流，正合“归异出同曰肥”之义。两个相隔数百里的地名，藏着同一个古老的文字密码。

两种说法孰是孰非？同治《肥乡县志》卷一的《沿革考》早有辨析：

“旧志云：肥乡乃赵武灵王臣肥义之乡，义傅惠文王而死其难，后人嘉其烈，因名其地曰肥乡……《尔雅》曰：水同源异流而复合，曰肥，此以水著者也。然《竹书纪年》于梁惠王八年，已言伐邯郸，取肥矣。是肥之名，其来已久，岂至魏黄初时始立哉？”

按此推算，《竹书纪年》载“梁惠王八年（公元前362年），伐邯郸，取肥”，而肥义获封约在公元前307年——地名“肥”比肥义早了整整55年。更关键的是，遍查《史记》《战国策》《魏书·地形志》《元和郡县志》等，无一字提及“赵惠文王封肥义于此为封邑”。《史记・赵世家》仅记肥义之死，从未将“肥邑”与他关联。先秦史料中的“肥邑”，只作地名，不涉人物。

可见，“肥乡因肥义得名”一说，最早仅见于明清地方志，并非正史所载，属典型的“地名附会”。

那么，古人为何热衷此说？实则普遍心态：将地名绑定名人，可增强乡邦认同，赋予地方道德温度，填补史料空白。虽于地理考证不尽准确，却折射出重忠义、崇乡贤的社会心理，也让肥乡多了一层厚重的人文底色。

水脉为根，忠义为魂。两种说法，共同构成了肥乡名字的丰富意蕴。