（来源：环球时报）

“装空调还是不装空调，这是个问题。”欧洲酷暑已持续月余，导致法国、西班牙、德国等国家额外死亡人数已升至数千人。为了生存，欧洲民众在烈日下排队数小时抢购空调的场景比比皆是，甚至为了“抢空调”大打出手。这样的新闻令人唏嘘。欧洲长期以发达、成熟、现代自居，许多国家也确实拥有深厚工业基础和较高生活水平，但长期自诩“环保卫士”的欧洲，为何无力应对一场可以预见的气候灾害？

欧洲夏季过去相对温和，制冷设施欠缺有其历史原因。但气候变化早已发出警报，热浪不再是偶发事件。面对这种新常态，政府理应提前规划城市更新、能源保障、弱势群体救助和应急物资调配。然而当天灾到来，欧洲政客们并没有想方设法为民众增产、进口更多能够买得起的空调，而是依然相互推诿，或者趁机推销政见。从某种程度上说，欧洲空调问题的本质是现有治理能力的滞后，它有人祸的因素，而非纯粹意义上的天灾。

这并非否认欧洲社会拥有值得肯定的经验，更无意把复杂问题简单化。极端天气是全人类面临的共同挑战，任何国家都不可能独善其身。在寻找应对方案的过程中，中国近年来将“生态文明”纳入国家战略的系统性实践，或许值得欧洲借鉴。

第一，坚持系统思维。欧洲在建筑节能、低碳热泵技术以及环保冷媒的研发上走在世界前列，但在环保实践中追求极致减排，从而忽视了其他方向的协同发展。而中国则将生态视为一个有机整体，“人”是其中的重要组成部分。中国的生态文明建设是一种系统性、整体性的治理框架。这意味着在制定城市规划、能源政策、建筑标准乃至民生保障时，都必须统筹考虑整体效益，实现“多规合一”和协同增效。例如，在老旧建筑改造中，既尊重历史风貌，又通过创新技术提供实用适应方案；在推进绿色转型时，同时兼顾能源安全、产业升级和民众生活质量，避免单一目标主导导致的顾此失彼。

第二，坚持以人为本、共享发展理念。欧洲虽有技术优势，但过度依赖市场分配，导致资源高度集中于富人群体。此外，陈腐的官僚程序和制度限制与解决百姓紧迫问题之间的矛盾，暴露出欧洲发展依然缺乏以人为本的根本理念。有欧洲媒体称此次高温已经导致一场“气候阶级斗争”。中国的生态文明建设不仅是技术或减排工程，更是“人民群众共同参与、共同建设、共同享有的事业”，比如通过精准扶贫与生态产业结合，将高效节能设备补贴、阶梯电价优惠等纳入民生保障系统，等等。这不是简单的福利扩张，而是将“该不该装空调”从个人消费选择，转化为保障基本民生权利的系统责任。

第三，也是最重要的，就是在认知上需要打破二元对立的禁锢，认识到生态与经济可以实现协同发展。欧洲在探讨绿色转型时，往往过分聚焦于严苛的减排指标，而忽视了极端天气下民众对制冷等基本生存权利的现实需求。相比之下，中国在致力于解决具体问题的同时，如提高能效、改善城市热岛效应等，更着眼于将自然资本转化为经济优势，实现了“绿色发展”与“提升生活质量”的有机统一。只有让绿色转型的成果真正可见可感，才能从根源上为转型提供动力。这也是我们常说的，绿水青山就是金山银山。

这场高温也给世界上了一课。所谓制度优越，不能只靠自我标榜，而要看能否解决问题，能否在关键时刻保护人民，能否把长远规划转化为具体行动。面对极端天气高发的未来，各国都需要相互学习。欧洲需要反思治理短板，中国也会继续在开放合作中完善自身。当然，中欧治理体系、历史文化等都有不同，但这也恰恰是文明交流互鉴的意义所在。

欧洲一些人过去常以居高临下的姿态审视中国，甚至把正常经贸合作政治化，把中国企业的竞争力标签化。如今热浪之下，欧洲消费者对中国空调等产品的现实需求，恰恰说明经济全球化中的互利合作不可替代。中国愿与包括欧洲在内的世界各方加强合作，共同推动绿色发展和民生改善，以事实为镜，以民生为尺，以合作为路。谁真正把人民放在心上，谁就能在时代考验中赢得更持久的信任。

本文系环球时报社评 

审核 | 卢长银

编辑 | 徐铉