转自：长安街知事

随着AI打破传统创业边界，“一人公司”（One Person Company，简称OPC）正成为创业市场的热门新物种。截至2025年6月，全国OPC数量已突破1600万家，占企业总量的27.4%。从边缘的灵活就业到政策明文支持的新就业形态，OPC创业者是以AI为核心生产力、单人或极小团队（10人以下），借助数字员工独立完成全商业闭环的“超级个体”。培育该群体已成为释放个体创新潜能、落实“十五五”时期创新驱动发展战略、夯实实体经济微观基础的关键举措。

当传统的人海战术触及瓶颈，数字时代的微观创新正由这些“单人成军”的个体重新定义。

技术赋能，应运而生

在法律意义上，一人公司并非新生事物。早在2005年，我国《公司法》就正式引入了一人有限责任公司制度。而OPC在2025年底的爆发式增长绝非偶然，是技术、法律与政策叠加的结果。

• 一是技术赋能。大模型与AI Agent的成熟，使核心决策者能低成本替代多人团队。

• 二是法律放宽。2024年新版《公司法》取消了自然人设立一人有限公司的数量限制，配合日益完善的灵活就业社保体系，大幅降低了试错成本与后顾之忧。

• 三是政策推动。全国超过20个城市密集出台针对OPC的算力补贴等专项政策，将OPC视为吸引数字人才、发展AI产业的重要抓手。

三股力量叠加，开启了低门槛创业的历史窗口期。

OPC创业者向参观者展示AI调香和AI精油。新华社发

边界消融，个体升维

当下，企业组织边界正被打破，传统中层职能转移至AI平台，形成了“单一核心决策者+AI工具集群+外部协作网络”的高效运行结构。传统的单一技能型人才面临转型压力，取而代之的是兼备垂直领域经验、AI素养、全流程业务安排及跨界资源整合能力的复合型人才（如图1）。

这种复合特质使得OPC创业者高度集中在视频制作、AI开发等轻资产、高智力领域，且AI工具使用率越高的行业，OPC渗透率越大（如表1）。

表1，作者根据《中国OPC发展调研报告2026》整理

空间聚势，政策竞逐

目前国内OPC已初步形成“三大集聚带、多点辐射、产业微集群”的空间格局。长三角、大湾区和京津冀凭借成熟的数字基础成为OPC的首要孵化器（如图2）。

更值得关注的是中西部城市的发展路径。例如，成都凭借本土游戏与数字文创的基础，叠加高额算力补贴，迅速吸引了大量内容创作者转型为OPC；合肥等地则与科技企业深度合作，形成了OPC“政企共建”模式。

为争夺新型人才，各地在政策上也不断推陈出新。在注册环节，杭州、宁波等地推出的工位号注册，让创业者真正实现了一张桌子开公司；青岛推行的住所登记承诺制，将繁琐的审批压缩至半个工作日办结。

短短半年间，各地OPC扶持政策呈爆发式增长。然而，数量激增难掩结构失衡。当前政策高度偏重算力、场地等“供给型”与简化审批等“环境型”工具（合计超84%），而真正拉动商业闭环的“需求型”场景开放严重不足（如图3）。

繁华之下，暗流涌动

繁荣表象之下，是尚显滞后的合规体系。当政策红利聚焦于算力与空间的扶持时，无数抱有“单人成军”热情的创业者，正悄然步入法律防护的盲区。他们面临的不只是普通的技术风险，更是关乎一人公司长远发展的生存考验。

其一，“有限责任”边界模糊。调研显示，高达68%的创业者缺乏对“财务混同”“知识产权”等风险意识。用个人账户收付款、订阅大模型等行为，在一人公司“举证责任倒置”规则下，极易导致创业者因无法自证财产独立而承担连带债务。

其二，深陷技术责任陷阱。OPC缺乏法务屏障与容错率，业务往往高度依赖开源的AI项目。然而，开源协议普遍遵循“权利最大化、责任最小化”的原则。一旦AI生成虚假承诺引发纠纷，个体部署者将承担极不对等的赔偿责任。

其三，核心数字资产面临确权风险。现行司法实践对无人类实质智力投入的AI产出物极难给予著作权保护。这导致创业者的“商业爆款”易因版权悬空而失去保护；且无意间使用了未经授权的模型素材又会随时触发侵权诉讼。

固本培元，行稳致远

OPC的兴起不仅是就业形态的创新，更是微观活力的释放，它极大激发了市场底层的创新热情。但要把热情转化为真正的产业竞争力，不能仅停留在政策补贴，更需要制度的完善与引导。只有建立起规范的财务隔离要求、清晰的责任分担机制与全链条的知识产权保护体系，辅以包容性监管策略，才能让“单人成军”的个体在商业探索中稳健前行，真正落实高质量的创新驱动发展。

作者：赵彤，中国人民大学劳动人事学院人力资源管理系讲师