（来源：直新闻）

直新闻：除了经贸议题，中美在“建设性战略稳定关系”新定位下，围绕台湾问题的博弈也持续受到西方舆论关注。我们注意到，英国《金融时报》周二刊出长文，讨论特朗普会不会抛弃台湾，管先生对此怎么看，为什么此时“美国弃台论”再起？

特约评论员 管姚：Will Trump abandon Taiwan? 特朗普会抛弃台湾吗？这是英国《金融时报》9日在Big Read即“大阅读”栏目刊发的长文标题，由该报驻华盛顿及新加坡两位记者联合撰写，聚焦美国外交政策。作为全球最有影响力的英文财经媒体之一，《金融时报》这个重点栏目相当特别，“大”不仅指报道话题之重要，也代表深度报道篇幅之长。我让几个AI大模型工具将这篇“大阅读”长文完整翻译，有工具称之为“万字长文”，得分上下两部分译出。当然万字有夸张成分，译出的中文大概是5400多字，确实称得上大篇幅，大手笔。

需要强调，“弃台论”在美国学界乃至舆论场早已有之，最早可追溯到上世纪70年代中美关系正常化时期。16年前，美国著名国际战略学者查尔斯· 格拉瑟（Charles Glaser）教授，就曾在名刊《外交事务》发文，提出一个轰动华盛顿的观点：中国最看重台湾问题，美国最不该因为台湾问题与中国开战，因此，如美国逐步放弃对台“安全承诺”，反而能降低战争风险。当然，“弃台论”在特朗普首个执政时期，也被不少MAGA派反复主张，大谈交易论，主张台湾不是什么价值观问题，而是所谓成本收益问题。

也应特别强调，英国主流媒体此时大篇幅深度讨论，足见“弃台论”再次“出圈出国”，它所对照见证的，正是中美关系当下最新态势与动能。就在英报“大阅读”重磅长文出街当天，美国《纽约时报》也刊出另一篇长文，标题认定特朗普对华政策转向，美方视中国为“对等的超级大国”。在我看来，大西洋两岸两家最有影响的大报，同日刊登深度长文聚焦中美关系走向，这绝非一般巧合，而是特朗普访华媒体效应的外溢升级，也是全世界最重要双边关系大趋势的集中投射。所以在我看来，这两篇大文章有互文之效，可以相互参照阅读。英报标题不是在就“弃台说”设问吗？其实细读两篇长文，我认为，那个问号是完全可以拉直成感叹号的，没错，“特朗普式弃台”正在发生！其语态不是英文将来时，而是现在进行时。

​

直新闻：为什么你判定“特朗普式弃台”正在发生，这对中美关系又意味着什么？

特约评论员 管姚：我前面提到，美英两家大报同日刊登深度分析聚焦中美关系的重磅文章，绝非一般巧合，而是特朗普访华媒体效应的外溢升级，也是全世界最重要双边关系大趋势的集中投射。

何谓中美关系大趋势？那就是特朗普访华期间，中美元首就构建“建设性战略稳定关系”达成共识。上周，美国国务卿鲁比奥在国会听证时确认，美中对话别无选择，要建立两国关系战略稳定期。

我之前在评论中反复强调，“建设性战略稳定关系”这一很有中国味的范式表达，进入到中美关系语境中，成为两国元首共识，意味着中方对全世界最重要双边关系的议程设置与塑造能力。

耐人寻味的是，美媒现在不但接受了中方倡导的这一概念，也在溯源美方贡献了。《纽约时报》这篇长文认定，这一新概念向两国政府机构及其他大国传递一个信号：美中作为世界前两大经济体和最强军事力量，正寻求合作或控制对抗，尤其在贸易和台湾问题上。长文开篇就提到，去年夏天在马来西亚首次会见王毅后，鲁比奥说了一句话，当时虽未引起太大动静，但为后来美方突如其来的政策转变铺平道路。鲁比奥说的那句话是：美中两国有机会实现某种战略稳定，并找到合作领域。

很值得玩味的是，英报那篇“大阅读”长文，也以发生在防长赫格塞思身上的反转表态开场：一年前，他在新加坡“香会”发言警告，中国大陆所谓“武统威胁”可能已“迫在眉睫”，但上月出席“香会”发表25分钟演说，他甚至连“台湾”二字都没提，成为参会开创先例的美国防长第一人。

就特朗普上月访华，华盛顿头号智库布鲁金斯学会中国中心主任何瑞恩向英报分析，在涉台问题上，中方希望从特朗普处得到三样东西，事后对照，特朗普全给了：第一，令外界明显感知，美国更重视中国大陆而非台湾；第二，强化一种印象：美方所有涉台重要决定，都须经过北京；第三，令外界对美国未来的台海政策，产生不确定性。而美报则引述美国知名智库学者葛来仪分析，从特朗普总统对媒体表态看，他已接受中国元首在台湾问题上的一系列看法。美报判定，特朗普在中美关系上的最明显转变，就体现在台湾问题上。

​

​

作者丨管姚

排版丨盘思仪

编辑丨郭永佶