转自：最高人民检察院

近日，一起虚拟货币领域新型犯罪案件，在山东省青岛市李沧区检察院与公安机关召开的侦查监督与协作配合办公室联席会议上，引发热烈讨论。

在这起案件中，被告人张某利用协助他人办理数字钱包交易的便利，凭记忆暗中记下数字钱包助记词（数字钱包钥匙），随后偷偷将107个比特币转出，通过虚拟币兑换平台变现，获利人民币66万余元。经检察机关提起公诉，法院以盗窃罪判处张某相应刑罚。

凭记忆力记下助记词

冯某手握117个比特币，计划兑换变现。此前老熟人张某曾帮其顺利完成过比特币交易，出于信任，2023年7月，冯某再次联系张某，委托其协助办理本次交易。

考虑到上次通过移动硬盘交易耗时较久，经张某提议，冯某更换了一款操作更便捷的数字钱包进行变现，并将自己的手机交给张某代办数字钱包注册及后续全部操作。

“这款数字钱包的助记词非常关键，一定要记好，一旦丢失助记词，数字钱包里的资产也就无法找回了。”张某操作时特意提醒。

助记词是数字钱包的钥匙，由12、18或24个简单英文单词组成，从固定的2048个常用单词库中随机选出，顺序至关重要，掌握了助记词就掌控了数字钱包内所有的虚拟资产。冯某找来纸条，边读边抄录下12个助记词，一旁的张某凭记忆力记下11个助记词以及一个助记词的首字母。

贪欲一旦生根，便会肆意疯长。张某到案后供述，他当晚就一个个测试单词，破解了最后一个助记词，控制了冯某的数字钱包，转走了其中107个比特币，并在接下来的数日内，通过虚拟币兑换平台变现，获利66万余元。

电子证据还原交易轨迹

次日，冯某准备交易时，才惊觉钱包内的比特币已所剩无几，而一旁的张某故作镇定，连连劝慰。冯某咨询了一家熟悉虚拟币业务的区块链安全公司后，怀疑比特币可能是被他人盗取了，于是选择报警。

2023年10月，公安机关立案侦查。李沧区检察院应邀介入，联合公安机关、上述区块链安全公司对涉案比特币钱包关联IP地址开展技术分析，锁定张某有作案嫌疑。

张某到案后，对偷偷将冯某钱包内的比特币转到自己钱包一事没有异议，但辩称自己的行为是对冯某的比特币进行“保护性接管”，拒不供认比特币变现的事实。他辩称，转走比特币是为了找虚拟币兑换商，参与比特币涨跌投机交易，因为亏损，没能兑换成人民币拿到收益。

针对张某的辩解，李沧区检察院引导公安机关调取相关交易数据、开展电子数据勘验，全程追踪比特币交易链路。经查，张某将盗取的比特币分散至不同数字钱包地址，最终转至其朋友的数字钱包账户，并将变现的66万余元人民币转至朋友的银行卡。电子数据勘验记录客观、完整地还原了被盗比特币的交易兑换经过，让张某的辩解不攻自破。

破解办案难点依法追责

虚拟货币是否具有财产属性，成为办理此案的焦点问题。

“当前，我国现行政策虽否定了虚拟货币的法定货币地位，但并未否定其财产属性。”承办检察官梳理法律条文、结合类案指引，精准厘清了法律边界。

2024年7月，该案移送至李沧区检察院审查起诉。经全面审查研判，该院认为，比特币需要投入经济成本和劳动力才能获得，具有明确的经济价值，且持有者可通过私钥、助记词实现对数字钱包账户的排他性控制，具备支配可能性，完全符合刑法意义上的“财物”，依法可以作为盗窃罪的犯罪对象。

如何认定犯罪数额，是办理该案的另一个难题。“比特币非法定货币，其价值无法通过权威机构评估认定，也无法通过汇率的形式计算出具体金额。”检察官介绍，针对这一办案难点，检察官研究司法案例、办案指引等，以犯罪嫌疑人实际销赃变现所得钱款人民币66万余元作为盗窃的数额，确保定罪量刑于法有据、客观公正、罪责刑相适应。

经检察机关提起公诉，2025年4月28日，李沧区法院以盗窃罪判处张某有期徒刑十年九个月，并处罚金10万元。张某上诉后，2025年11月10日，青岛市中级法院作出二审裁定，驳回上诉，维持原判。

“该案的成功办理，为检察机关办理涉虚拟货币新型犯罪积累了经验。”检察官表示，该院与公安机关统一了涉虚拟货币案件取证办案标准、细化完善了办案指引、健全了侦诉办理规范，为办理虚拟货币领域新型犯罪案件提供了范本。