上交所今年首例!华盛雷达IPO暂缓审议,“是否存在跨期确认收入”引关注
创始人
2026-05-23 18:44:34

5月22日,上交所上市审核委员会公布2026年第24次审议会议结果,浙江华盛雷达股份有限公司(首发)暂缓审议。记者梳理获悉,华盛雷达为上交所今年以来首家IPO暂缓审议的企业。

华盛雷达IPO原计划募资11.5亿元,最新调整为10.8亿元。公司IPO申请于2025年12月31日获受理,2026年1月19日进入问询阶段,截至5月22日审议前,已完成两轮问询回复。

中国证券报记者注意到,上交所两次问询均涉及“收入确认”的问题,在5月22日上市委会议现场问询中依旧涉及该问题。

上交所问询主要关注两方面问题:一是说明公司是否具有较强成长性,业绩是否具有可持续性,相关风险揭示是否充分。二是结合X波段相控阵气象雷达相关政策法规规定,销售合同约定及补充签订情况等,说明公司收入确认是否符合企业会计准则的规定,是否存在跨期确认的情况。

图片来源:上交所网站

业绩波动显著

招股书显示,华盛雷达成立于2014年,主要从事相控阵气象雷达系统及精细化预警预报软件系统的研发、生产及销售,主要产品为X波段相控阵气象雷达,主要应用于天气探测及水利监测领域,单个项目订单往往规模较大。公司核心业务相控阵气象雷达系统及产品收入占比高达95%。

华盛雷达业绩波动显著,2023年、2024年、2025年,华盛雷达营业收入分别为7322.11万元、3.54亿元、3.79亿元;净利润分别为-5334.94万元、7761.58万元、6483.73万元。

其中,2024年公司同比大幅扭亏,盈利7761.58万元,然而2025年营业收入增速同比放缓,且净利润同比下滑至6483.73万元。

2026年一季度,营业收入断崖式下滑至2531.22万元,与2025年一季度的9281.94万元相比,下滑72.73%;净利润由盈转亏,亏损达1098.04万元。

对此,华盛雷达解释称,公司收入呈现“上半年较低,四季度较高”的分布情况,一季度收入占比通常较低。2025年一季度,由于完成验收的项目较多等原因,当期收入金额较高,使得2026年一季度收入同比出现下滑。2026年一季度主营业务收入较2024年一季度增长约135%,且2024年营业收入与2025年营业收入规模相近。

然而,上述解释未能明确说明为何公司2026年一季度出现亏损。

公司进一步表示,2025年一季度公司营收较高,主要系2024年公司业务扩张速度较快,产能相对紧张,同时部分站点建设进度在一定程度上影响公司发货安排,使得2024年下半年发货较多,随着现场安装、试运行等步骤的正常推进,在2025年一季度集中完成验收的项目较多。

此外,个别项目受到站点建设及验收组织工作进度的影响,项目终验于2025年一季度完成,继而在当期确认收入。这一情况或许引发了对“是否存在跨期确认”的质疑。

尽管一季度表现不佳,华盛雷达预计,今年上半年营业收入为1.34亿元—1.6亿元;净利润为1250万元—1600万元。

图片来源:招股书

根据招股书,华盛雷达选择的上市标准为:“预计市值不低于人民币10亿元,最近两年净利润均为正且累计净利润不低于5000万元,或者预计市值不低于10亿元,最近一年净利润为正且营业收入不低于1亿元。”

是否存在跨期确认收入”受关注

华盛雷达自2025年12月31日IPO获受理后,至2026年5月22日上会前,共经历了两轮审核问询,均涉及“收入确认”的问题。

5月22日,上市委会议现场问询华盛雷达两大问题,仍涉及此前问询中的“收入确认”问题。

此外,需进一步落实的事项同样指向上述两大方向:进一步说明报告期各期12月确认收入所涉项目,是否存在跨期确认收入的情况;其二,结合最新招投标情况、在手订单及履约周期等,说明公司是否具有较强成长性,业绩是否具有可持续性。

之所以要求针对“12月收入”单独说明,与公司在问询回复中披露的数据密切相关。

图片来源:问询函回复报告

上交所在首轮问询中提及“公司2022年至2024年第四季度收入分别为2781.05万元、3273.92万元和26688.94万元,占比分别为92.25%、45.27%和76.20%,2024年金额增长较快”,要求说明公司是否存在年底集中确认收入的情况。

对此,华盛雷达回复称,第四季度收入占比较高符合客户实际验收情况,符合行业特征。客户验收进度将直接影响公司收入确认。

对于公司是否存在年底集中确认收入的情况,据公司披露,2025年12月下半月,收入确认雷达项目金额1.142亿元,占当年第四季度雷达项目收入的比例为64.37%;2024年12月下半月确认雷达项目收入金额9996.74万元,当年第四季度雷达项目收入的比例为38.51%。均主要受客户验收进度影响。

在第二轮问询中,上交所依旧关注公司四季度收入占比过高,要求公司说明是否存在突击确认收入、客户配合提前验收的情形。公司解释,不存在上述情况。

显然两次回复并没有打消交易所的质疑,5月22日,上交所要求公司进一步说明,收入确认是否符合企业会计准则的规定,是否存在跨期确认的情况。

相关内容

热门资讯

女子称睡觉时倍轻松按摩仪自燃 【#女子称睡觉时倍轻松(维权)按摩仪自燃#】#倍轻松回应眼部按摩仪自燃# 5月22日采访,广东广州。...
“一路三方”联动普法 筑牢高速... 转自:扬子晚报5月21日,江苏省交通综合执法局宁通支队第一大队(以下简称“宁通支队第一大队”)联合扬...
国家级人工智能(关键应用)产业... 中新网杭州5月23日电(记者 王逸飞)23日,由中国人工智能学会主办的2026全球人工智能技术大会在...
“安全能手” 同台对决!这场知... 为切实筑牢港口安全生产防线进一步强化广大港口青年安全生产意识提升安全技能水平营造“人人讲安全、个个会...
吴桂英调度防汛救灾工作 转自:长沙发布吴桂英调度防汛救灾工作压实责任细化举措 确保安全平稳度汛5月23日,省委常委、市委书记...