“法官，您看这块瓷砖空鼓，明显是施工问题！”“对方不停改方案，工期怎么能不拖？”在福州市晋安区一处装修现场，两家公司的负责人你一言我一句，争得面红耳赤。站在他们中间的，是晋安法院法官林楠，她正手持卷尺、对照图纸，和法官助理张贤晔一块块地数着瓷砖，记录着施工细节——这不是装修监理在验收，而是一次特殊的“法庭现场勘验”。

一笔“糊涂账”，两家企业的共同困境

2025年9月，福州两家民营企业因一项别墅装修工程对簿公堂。施工方某甲公司指责某乙公司拖欠工程款，某乙公司则反诉对方使用的材料以次充好、工期延误近半年，双方矛盾尖锐。

工程清单对不上，质量瑕疵扯不清，工期延误责任双方各执一词。如果按部就班推进诉讼，等待双方的将是工程造价、质量、工期鉴定等一系列冗长程序，仅鉴定费用就可能超过诉讼标的额的三分之一，耗时更是长达数月。

“对当事人来说，打这场官司，费时费力又费心。”承办法官林楠敏锐地意识到，常规审判路径只会让两家本就经营不易的企业“雪上加霜”。

法官的“工具箱”里，不仅有法槌

面对这团乱麻，林楠法官没有选择一判了之，而是从“工具箱”中掏出了“三件法宝”，用它们为企业算清“另一本账”。

第一件“法宝”是“让事实说话”。2026年1月9日，林楠法官带着一摞卷尺和图纸，将法庭“搬”到了施工现场，在双方当事人的见证下，逐一勘验别墅的37项争议点。“这块瓷砖空鼓范围多大？”“合同要求贴到2.4米，实际贴了多少？”别墅外的草坪上，印下了她一深一浅的脚印，也印下了清晰的案件事实。

“一开始总觉得是对方的原因，法官走这么一遭，我的很多困惑也解开了。”在水泥砖瓦面前，许多激烈的争议焦点变得直观明了，双方当事人的对立情绪也得以缓和。

勘验结束后，林楠法官随即拿出了第二件“法宝”——“技术陪审员”。面对施工涉及的材料、工艺等专业问题，她没有贸然下判断，而是通过法院与行业协会的联动机制，主动咨询多名建筑行业专家，获取中立意见。拿着一叠厚实的专业意见，林楠法官的心里也踏实了许多。

随后，林楠法官重新召集双方当事人，拿出了第三件“法宝”——“诉讼成本账”。她把一笔笔算好的明白账摊到当事人面前：“走鉴定程序，预计要花费5万—8万元鉴定费，耗时至少3个月，企业账户还会因保全而持续冻结。但如果调解成功，不仅鉴定成本为零，调解后即可立即申请解除保全，第一时间盘活企业资金。”账算清后，双方神色一紧，态度明显松动，异口同声说道：“可以再谈。”林楠法官明白，调解时机已成熟，于是趁热打铁，立即着手开展背靠背调解。

一面锦旗，两份释然

经过多轮调解和反复沟通，2026年3月25日，双方最终握手言和，达成调解协议：某甲公司支付剩余工程款，某乙公司放弃其他诉求，纠纷一次性解决，双方承诺不再追究。调解协议达成后的24小时内，某乙公司支付款项，法院当即解除保全让账户解冻，恢复了企业的现金渠道。

4月1日，被告某乙公司的负责人来到晋安法院，将一面锦旗送到林楠法官手中。“我和原告原先都以为这是一场耗时耗力的官司，没想到问题被这么高效地解决了，法院为我们省下的时间和资金，对我们企业来说就是生命线。”该负责人感慨道。

从针锋相对到主动致谢，一场原本可能“两败俱伤”的诉讼，最终变成了共赢的起点，这面锦旗，正是晋安法院践行“案结事了人和”理念的最佳注脚。