近日，重庆工信职业学院一名学生称，自己兼职送校内外卖，结果收到学校发来的违纪处分告知书，告知其违反了学校的相关规定。3月26日，记者从涉事学校了解到，目前该处分流程已经中止，并没有实际对该学生作出处罚。

（图由AI生成）

大一新生校内兼职送外卖

学校给出警告处分

记者了解到，林同学（化姓）是大一学生，从今年1月起开始在校内兼职送外卖。“当时我拿了一堆外卖在校内配送，第一次被学校发现时，要求我写了保证书。”她告诉记者，近日她又被学校工作人员发现，这次收到了学校发来的违纪处分告知书。林同学收到的“违纪处分拟处理意见告知书”内容显示，因林同学在校内兼职配送学生外卖的行为违反了学生违纪处分管理规定，校方拟对其给予警告处分。如有异议可进行陈述和申辩。收到该告知书后，她查了一下其中引用的校规条目，显示为“违反其他学生公寓管理规定，造成不良影响，视其情节轻重，给予警告及以上处分”。该条校规中并未明确将配送外卖等行为列为禁止内容。

处分被叫停

网友质疑不止

针对这一事件，当事人林同学认为这样的处罚并不合理。

林同学表示，实际上对于家境不太好的学生来说，这样的兼职是较为便利的，校内目前有10多名类似情况的学生在兼职送校内外卖，来补贴生活开支，其中包括多名困境学生。

3月26日，涉事学校一名工作人员告诉记者，“我们已经跟这名学生沟通过了，事情已经妥善解决了。”目前校方已经中止了这一处分流程，并未对该名学生进行实际处罚，具体的情况暂时不便透露太多。

虽然处分撤销了，但网友对这一事件的讨论持续发酵。不少网友表示质疑，学生兼职送外卖靠自己的能力补贴，学校不对勤工俭学的学生提供帮助，反而准备给当事学生处分，难道大学生不可以送外卖赚学费吗？

从另一个角度考虑，即便是家庭条件好的学生，为了更多参与社会实践，提高个人能力，参与兼职岗位工作，学校都不应该以“处分”相待。

媒体：大学生校内兼职送外卖

有什么不可以？

大学生兼职送外卖补贴生活，自食其力，值得肯定。没想到，涉事高校竟然准备对当事学生进行处分，让人禁不住要问：大学生送外卖，有什么不可以？

林同学等人在校内配送外卖不是不务正业，很大程度上是因为生活困境所迫。老实说，即便是家庭条件好的学生，为了锻炼自己，只要不影响学业，也不应该被阻止，更别说还要被处分。

事实上，涉事高校并没有明文禁止学生兼职送外卖。处分依据的是校规条目“违反其他学生公寓管理规定，造成不良影响”，外加“新生开学时在大礼堂说过不允许校内兼职送外卖”的口头规定。这样的拟处分，显然缺乏公开的制度支撑。没有向学生明确告知具体的权利义务，就冠冕堂皇给林同学贴上“造成不良影响”标签，给人一种欲加之罪的感觉。

如此试图用模糊的校规“一刀切”禁止学生送外卖，全然罔顾贫困学生通过劳动缓解生计压力的迫切需要。这到底是在维护校园秩序，还是在无视学生的困境？

毫无疑问，这种本末倒置的管理逻辑，既不合情也不合理，更与国家教育政策背道而驰。

《高等学校勤工助学管理办法（2018年修订）》明确指出，勤工助学是学校学生资助的重要组成部分，校内勤工助学岗位设置应以校内教学助理、科研助理、行政管理助理和学校公共服务等为主。林同学的行为，本质上就是最直接的勤工助学，完全符合政策导向。

好在引发舆论风波后，校方已中止处分流程，并表示事情已妥善解决。但怎么个妥善解决法，我们不得而知，应公之于众，回应社会关切。

大学之“大”在于开放包容。中止处分容易，抛弃偏见和傲慢思维难。高校的核心是育人，不是管学生。面对学生的困境，学校应该多倾听、多帮扶，而不是用处分打压。对于靠劳动补贴生活的学生，应给予理解和支持，而不是站在对立面。

说到底，大学生靠自己的双手兼职赚钱补贴生活，是自立自强的表现，没有任何过错，高校绝不能用僵化的规则束缚学生的手脚。此次即便未实际处罚，涉事高校也需好好反思一下由此暴露出来的粗暴校园管理思维。

：现代快报、光明网、天津广播、新京报评论等

编辑：甘皙  杨召奎