福州新闻网3月30日讯（记者 阮冠达）一张随手抓拍的照片，被画成漫画发布在网上，是追求趣味的创作自由，还是暗藏侵权的越界之举？近日，闽清法院坂东法庭审结的一起肖像权纠纷，为网络时代的“二创”行为划出了一道清晰的法律红线。

原来，小王是一名漫画创作博主，常年在社交平台发布个人创作的漫画，也吸引了不少粉丝。这天，小王在网上看到一条跨年晚会的视频，视频中的主角兴奋呐喊，表情夸张，小王感觉这则视频十分有趣，便以这则视频为原型，画了一幅漫画并发布在网上。

这幅漫画的人物形象与举止，都取材于视频主角，也进行了一定程度的漫画式夸大。很快，视频发布后，小王的粉丝纷纷涌来点赞，踊跃转发。然而，一些网友也开始取笑漫画主人公的形象。不久后，视频中的主角蒋某偶然刷到了漫画，看到自己的形象被人改编，以及视频下方的取笑言论，蒋某大为光火，当即将小王诉至闽清法院，要求其赔礼道歉，赔偿精神损害抚慰金和经济损失。

案件受理后，法院迅速制作应诉材料，并联系上了小王。起初，小王并不认为自己的行为构成侵权：“我没有偷拍，只是根据网上看到的视频进行二次创作，纯粹是娱乐，没有恶意丑化的想法，而且视频早就下架了。”

面对小王的辩解，法庭干警并未简单驳回，而是耐心释法明理，向其阐明《民法典》关于肖像权保护的相关规定，以及网络创作中应当遵守的法律边界。经过反复沟通，王某某逐渐意识到，无论初衷如何，未经他人许可使用其肖像进行创作并公开传播，确已触碰法律红线。

最终，在法院多次协调下，双方于3月5日达成调解协议：王某某向蒋某某赔礼道歉，并赔偿蒋某某各项损失共计4500元。一场因“二次创作”引发的肖像权纠纷，至此案结事了。

闽清法院法官指出，本案中，小王未经蒋某许可，以偷拍视频为素材进行漫画“二创”并公开发布，其行为已构成对蒋某某肖像权的侵害。网络时代，创作门槛降低，表达渠道拓宽，但“创作自由”绝非“侵权自由”。无论是绘画、剪辑还是改编，只要使用了他人肖像，就必须征得权利人同意，否则就可能承担相应法律责任。