向长河

    “有人在这个世界纵火，其他人却不得不承受灰烬。”西班牙首相佩德罗·桑切斯近日在议会讲台上的这句怒斥，不仅是对一场战争的谴责，也为所有被卷入冲突漩涡的国家发出了声音。2月28日美以联合对伊朗发动军事打击以来，战火已持续近四周。一个清晰的全球裂痕正在显现：越来越多国家，包括美国传统的西方盟友，开始用“非法”“荒谬”“残忍”来定义这场战争。

    桑切斯的发言堪称迄今西方领导人对这场战争最猛烈的抨击。他将当前局势与2003年伊拉克战争相比较，却得出了更令人警醒的结论：“我们面临的不是与非法伊拉克战争相同的场景。我们面临的是更糟糕的情况，潜在影响更广泛、更深远。”他直言历史的悲剧正在重演，“伊拉克换成了伊朗，特朗普取代了小布什”。西班牙不仅拒绝美国使用其罗塔和莫龙军事基地进行与伊朗相关的任何行动，还推出超过58亿欧元的经济应对计划，因为“每一枚落在中东的炸弹，最终都会砸在我们家庭的腰包上”。

    挪威外交大臣埃斯彭·艾德则从国际法角度给出了专业判断：“以色列称这次袭击是预防性打击，但这不符合国际法。预防性攻击要求存在迫在眉睫的威胁。”联合国秘书长古特雷斯的措辞更为严厉，明确表示美以对伊朗的空袭“违反了国际法，包括联合国宪章”。

    如果说西班牙和挪威代表了明确反对，那么英国、法国和德国的态度则展现了一种微妙的平衡术。近日，英国首相斯塔默、法国总统马克龙和德国总理默茨发表联合声明，谴责伊朗的报复性打击，呼吁“地区稳定”，却只字未批评美国或以色列挑起战火的行为。英国一方面表示“没有参与”美以的打击，另一方面又宣布将向美军开放军事基地用于“防御性行动”。法国《世界报》将这种态度形容为“低声警告”——盟友们在公开场合保持克制，私下里却对战争的后果忧心忡忡。这种选择性谴责暴露了欧洲大国在外交上的困境：既不愿与华盛顿决裂，又难以被拖入一场缺乏合法性的战争。

    对美国中东政策而言，更致命的批评来自地区内部。卡塔尔哈马德·本·哈利法大学教授苏丹·巴拉卡特直言：“很明显，是以色列决定并引导美国卷入这场战争，也是以色列将决定何时停止。”

    对海湾国家而言，这场战争远非远方的冲突。伊朗的报复性打击已经波及整个海湾地区。卡塔尔的拉斯拉凡液化天然气综合设施(供应全球约20%液化天然气)遭到袭击，修复可能需要三到五年。布伦特原油价格已飙升至每桶110美元以上，欧洲天然气基准价格跳涨超过7.5%，海湾地区每日能源出口量较战前至少下降60%。土耳其外长哈坎·菲丹在访问海湾国家后透露，这些国家正面临越来越大的压力。他们从一开始就强调不会允许自己的领空或军事基地被用于打击伊朗，也不会成为战争的一部分。

    随着战事进入第四周，战场形势和外交态势正在发生新的变化。3月25日，伊朗拒绝了美国提出的和平计划。德黑兰寻求的是“彻底结束战争，而不是停火”，并提出了五项严格条件：美以停止“侵略和暗杀”、建立防止战争重现的机制、明确支付战争赔款、结束所有战线上的战斗、国际社会承认伊朗对霍尔木兹海峡的主权权利。伊朗方面明确表示：“伊朗将在它决定结束战争的时候，在其条件得到满足的情况下结束战争。”这与战争初期美国防长宣称“这场战争的条件将由我们在每一步设定”形成鲜明对比。主动权是否已经易手尚难断言，但德黑兰显然正在利用其控制霍尔木兹海峡的能力，以及对海湾能源基础设施构成威胁的优势，试图重塑博弈规则。

    土耳其外长菲丹预测了两种可能的情景：一是短期停火为谈判创造空间，但前提是各方在停火期间开启外交进程，同时保留谈判失败后恢复战争的可能性；二是如果以色列寻求延长战事以对伊朗造成更大损害，冲突将变得更加漫长和更具破坏性。菲丹也坦承，在战斗持续的情况下，“谈判看起来不太可能”。霍尔木兹海峡的航运状况印证了危机的严重性——战前全球约20%的能源出口经过该海峡，如今交通量“仍然惨淡”，只有某些船只获得许可后才能通行。

    然而，更令人担忧的是战争逻辑本身：以“预防威胁”之名发动战争，却制造了更大的威胁；以“阻止核扩散”为由使用武力，却削弱了国际核不扩散体系的合法性；以“捍卫民主”为旗号，却将整个地区的平民置于战火之下。

    当前，战争的发展每天都有变化。当利益驱动战争，平民承受代价，世界的良知不应沉默。结束这场战争，不需要更多的导弹和炸弹，需要的是回归联合国宪章的宗旨和原则，需要的是尊重国际法和他国主权，需要的是一句真诚的“对战争说不”。