（来源：河北法制报）

□　讲述：巨鹿县人民法院法官　张秋

整理：本报记者　王智勇

近日，我在参与办理一起刑事附带民事案件过程中，将“如我在诉”的理念落到实处，使双方当事人的矛盾“拔草除根”，二人握手言和。

这起案件被告人张某与被害人王某因宅基边界问题争执多年，社区、镇政府、住建部门曾多次调解未果。2025年夏天，张某在争议地界修建墙头时，王某出面阻挠，进而发生肢体冲突，张某致王某轻伤二级，王某遂将张某诉至我院，要求赔偿损失。

受理案件后，我了解到当事人之间积怨多年，案发后，公安、检察机关均未能使双方就赔偿事宜达成和解。通过分析案情，我认为虽然可以直接作出判决，但当事人之间的矛盾可能将永远无法解决。此案虽经多年多部门协调，但目前当事人之间的矛盾已发展到极致，或许就是调解的最佳时机。

我带领合议庭查阅了案涉原始土地档案，到现场进行了实地勘验丈量，又走访了社区及乡镇，逐步厘清了案涉宅基地权属的历史沿革与现实依据，最终确定张某修建的墙头确实占了王某的宅基。

接下来，我进行了第一轮调解工作。但调解工作并不顺利，张某拒不赔偿任何损失，王某也不接受赔偿，并要求依法严惩张某。我转变工作思路，将之前查阅的案涉宅基地的原始档案、住建部门的答复意见及现场勘验丈量的数据一一向张某出示。在证据面前，张某终于承认因采光问题在建房打地基的时候确实占了王某的宅基。我又根据案发现场的视频录像及相关的证人证言，还原了案发事实，向张某讲解了有关法律法规，使张某认识到自身行为的刑事违法性。张某表示自愿认罪认罚，愿意赔偿王某的损失。

在此基础上，我又会见了王某。起初，王某的态度依旧坚决。我便站在他的角度，从一开始因盖房对宅基产生分歧的时候说起，一直到此次刑事案件的案发，对王某在阻拦张某盖房及修建墙头过程中可能存在的过错行为进行了说明，引导他理性主张权利。在我的耐心劝说下，王某逐渐打开心扉，并表示其与张某是邻居，没有什么深仇大恨，其宅基在胡同最里面，房子盖好后的排水、通行等问题都需要跟张某商议着来，该案的发生也是因为起初盖房时与张某商议排水问题，张某态度不好，后来张某盖房又占了其宅基，慢慢地矛盾越积越深，谁也不向谁妥协。

最终，在我的调解下，不仅促成双方当事人达成刑事赔偿谅解，更彻底厘清了宅基权属问题。因侵占了王某宅基，张某主动向其补偿了相关损失，王某也不再要求张某拆除已修建好的宅基和墙头。至此，双方冰释前嫌、握手言和。

在办理该案过程中，我先后组织了三轮调解，历经一个多月的时间。虽然耗费了时间和精力，但成功将双方的矛盾化解，没有留下一丝隐患。

春节前，王某拿着锦旗来到法院，感谢我们帮他和张某化解了多年的积怨。我看到王某脸上洋溢的笑容和眼神中流露出的感激，再也没有了当时进行第一轮调解时的偏执，一种成就感和满足感顿时涌上心头，感觉所有的付出都是值得的。