◆陆玮鑫

米兰-科尔蒂纳冬奥会开赛至今，各种相关话题以不同方式在不同平台迅速传播，掀起冬奥热潮，比赛进程与结果、运动员的颜值与精神乃至各支队伍所身着的装备等等，都广受关注。然而在一片热闹的氛围中，有一个热度居高不下的关键词，在社交平台上屡遭热议，这个竞技体育项目中不可或缺的群体，因为一次次判罚尺度的争议事件上头条，也带出一个值得思考的问题——冬奥会是否需要增设“鹰眼挑战”系统？

前几天，在冬奥会冰壶赛场出现让人意外的情况。在男子循环赛中，加拿大队三垒肯尼迪在将冰壶投出前掷线后，再次用手指触碰冰壶的花岗岩部分，遭对手瑞典队投诉，随后肯尼迪还使用了不当言语回击对手。无独有偶，在加拿大队与瑞士队的女子冰壶比赛中，再度出现选手二次触壶的情况。面对裁判的犯规裁定，加拿大队的女选手满脸不可置信，但她的辩解并不能改变已经做出的判罚。

对于两次争议，国际冰壶联合会表示，不会使用视频回放来重新裁定比赛判罚，但后续比赛将有两名官员在四条赛道之间观察运动员投壶情况，并对选手的不当行为提出警告。此番让冰壶这个原本心平气和斗智的项目，因为裁判的尺度问题被推上风口浪尖。试想一下，若是冬奥会引入“鹰眼挑战”系统，且赋予参赛者或者教练挑战的机会，那么因判罚尺度而出现争议的几率，可能会减少，这对于项目的发展，应该是有利的。

除了“间接对抗”的冰壶项目，在本届冬奥会的其他项目也出现过不少因裁判判罚尺度产生的争议。美国冰舞选手在自由舞赛后直言“法国裁判故意压低了我们的分数，好让他们的选手获得金牌”的惊人言论，背后指向一个核心问题——现阶段仍然绝大部分依靠人工裁定，选手与教练只能申诉却没有多少发言权的冬奥会判罚系统，是否过于主观、尺度能否最大程度的统一？从这个角度看，在比赛中引入鹰眼挑战系统，用现场大屏幕公放的方式解释判罚尺度，让选手、教练和观众更加信服，算得上目前最快、最有效的解决方案之一。

不论在夏奥会还是冬奥会的开幕式上，巴赫和考文垂两任国际奥委会主席都提到“要拥抱科技，让项目发展与时俱进”。本届冬奥会上已经出现了AI系统、无人机等“新装备”，这是个让人欣喜的信号。相信在未来，伴随更多高科技辅助手段的加入，有关冬奥会判罚尺度的争议将进一步减少，备受关注的赛场上，也会出现更多精彩的场面。