转自：青蕉视频

【#杨紫生命树被骂算恶意攻击吗#？媒体评：#杨紫生命树不该陷入饭圈混战#】近日，《生命树》从上线以来，评论区就出现了两极分化的状态。称赞者或言群像的刻画很好，“多杰是主心骨，白菊是神枪手，贺主任是粘合剂”；“文能地质勘探，武能打击罪犯”；也有称赞演员演技佳，“纪录片质感，生活流演技”。的确，《生命树》最打动人的，正是群像中的每个角色都立得住，每个人都有自己的小特点：苦学英语一心考公的巡山队“学霸”桑巴、一开始为黑市打工扒皮子最后迷途知返追随多杰的韩学超、来报道招商会中途却被拐去做苦力的单蠢记者邵云飞……凑在一起的日常又搞笑又暖心。然而差评里，几乎清一色聚焦女主杨紫饰演的公安干警白菊的造型和演技：“戴着美瞳、化着精致的妆容拍这种纪录片式电视剧，冲着男主去的，被女主气笑了。”“谁家高原地区的脸是没有纹路的”……乍看之下，这些批评似乎有理有据，但细究其语境与重复度，却难掩一股非理性的情绪宣泄。更值得警惕的是，《生命树》的差评呈现出高度模板化、情绪化甚至组织化的特征，大量账号未标注“已观看”，却精准复述同一套话术，部分评论甚至夹杂对演员私人生活的攻击，早已偏离作品本身。诚然，观众有权对演员的角色塑造提出质疑。若女主妆造确实与高原环境存在违和，或表演节奏略显生硬，制作方理应虚心听取建设性意见。但问题在于，当“差评”不再基于观剧体验，而是出于对某位演员的偏见，甚至是对“非自家偶像”出演主角的天然排斥时，这种评价便失去了公共讨论的价值，反而成为一种文化暴力。差评不可怕，可怕的是差评背后的非理性狂欢。正如一位网友所说：“差评和黑评是不一样的。”前者源于观剧后的思考与失望，后者则往往出自未看先骂的立场先行。对于真正用心创作的团队而言，最痛心的不是被指出不足，而是被无视努力、被曲解初衷。《生命树》或许不是爆款，但它是一部值得被认真浇灌的匠心之作。毕竟，高原上的风沙不会因为谁“不够美”就停止吹拂，而守护这片土地的人，也不该因为一场饭圈混战而被遗忘。（澎湃有戏） #杨紫[超话]#